lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-13620/26

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-13620/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-13620

Tsiviilasi

RO hagi TO vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. jaanuari 2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

TO apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja): RO (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Kati Paeorg Kostja (apellant): TO (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja Maris Merilo

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Tühistada Harju Maakohtu 26. jaanuari 2017 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.TO (isikukood

XXXXXXXXXXX)

tasub RO-le (isikukood XXXXXXXXXXX) elatist perioodi 19. september 2016 – 30. märts 2017 eest 2 000 eurot kolme kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

2.edaspidi maksab TO RO-le elatist iga eelneva kuu viimaseks kuupäevaks: a) 1. aprillist 2017 – 31.maini 2017 iga kuu eest 300 eurot; b) 1. juuni 2017 – 22. juuni 2017 perioodi eest 200 eurot; c) 15. september 2017 – 30. september 2017 perioodi eest 150 eurot; d) 1. oktoobrist 2017 – 28. veebruarini 2018 iga kuu eest 300 eurot; e) 1. märts 2018 – 22. märts 2018 perioodi eest 200 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
3.TO tasub kokku lepitud elatise RO pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis“. II. Tsiviilasja nr 2-16-13620 menetlus lõpetada. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. I.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.RO (hageja) esitas 8. septembril 2016 Harju Maakohtule hagi TO (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palus hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt kostjalt välja mõista elatis 411,19 eurot kuus alates 19. septembrist 2016 kuni hageja õpingute lõpuni ülikoolis, kuid mitte kauem kui 22. märts 2018. Kostja vaidles hagile vastu.
2.Harju Maakohtu rahuldas 26. jaanuari 2017 otsusega hagi osaliselt ja mõistis välja kostjalt hageja kasuks alates 19. septembrist 2016 kuni 22. juunini 2017 elatise 393,70 eurot kuus ja alates 15. septembrist 2017 kuni 22. märtsini 2018 elatise 385,50 eurot kuus (resolutsiooni p 2). Maakohus jättis rahuldamata elatise nõude ajavahemiku eest 23. juunist 2017 kuni
14.09.septembrini 2017 (resolutsiooni p 3).
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale 10. veebruaril 2017 apellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse resolutsiooni p 2. Kostja palus maakohtu otsuse selles osas tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta hagi vaidlustatud ulatuses rahuldamata. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
4.Pooled jõudsid kokkuleppele käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid 27. märtsil 2017 kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
6.Kohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi 17.3.2017 kirjas ja pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
7.Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Apellatsioonkaebuse esitamisel ei tasutud riigilõivu, mistõttu ei tõusetu küsimust selle tagastamisest. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing

/ allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm

/ allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja