lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-978/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-978/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

19.01.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-978

Kohtuasi

PS hagi AS vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.05.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS apellatsioonkaebus PS vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PS (ik XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja JT, lepinguline esindaja vandeadvokaat Oksana Sobko Kostja AS (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Anatoli Orlovski

Kohtuistungi toimumise aeg

19.01.2017

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-16-978 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.AS kohustub tasuma PS-le elatist alates 01.01.2017 kuni PS täisealiseks saamiseni 250 eurot iga kuu 12. kuupäevaks JT arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.
2.Elatise miinimummäära muutumisel kohustub AS tasuma PS-le elatist 15 eurot rohkem kui on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär.
3.2017. a jaanuari eest on AS tasunud 235 eurot ja tasumata summa 2017. a jaanuari eest on 15 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. II. Tühistada Harju Maakohtu 03.05.2016 otsus. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses oli alates 20.01.2016 PS (hageja) hagi AS (kostja) vastu.
2.Harju Maakohus rahuldas 03.05.2016 otsusega hagi osaliselt.
3.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse osaliselt tühistada, s.o osas, milles kohus mõistis välja suurema elatise kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Hageja esitas vastuapellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse osaliselt tühistada, s.o osas, milles kohus jättis rahuldamata hageja nõude elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagiavalduse esitamist ja milles kohus vähendas väljamõistetava elatise suurust. Apellatsioonkaebus ja vastuapellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses.
4.19.01.2017 toimunud kohtuistungil esitasid menetlusosalised ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-16-978 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus
5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja