lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-60654/59

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-60654/59
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

19.01.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-14-60654

Kohtuasi

JJ hagi JJ (J) vastu ühisvara jagamiseks ja JJ vastuhagi ühisvara teisel viisil jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.06.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

JJ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastukostja JJ (ik XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

19.01.2017

Kostja/vastuhageja JJ (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Kuldar Kirt

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu JJ loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 30.06.2016 otsuse peale tsiviilasjas 2-14-60654.
2.Lõpetada tsiviilasjas 2-14-60654 apellatsioonimenetlus.
3.Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud JJ kanda ja määrata kindlaks, et JJ-l ei tule JJ-le menetluskulude hüvitist tasuda.
4.Tagastada JJ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot ja kanda JJ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
1.JJ (hageja) esitas 12.11.2014 hagi Harju Maakohtusse JJ (kostja) vastu ühisvara jagamiseks. 11.05.2015 esitas kostja vastuhagi nõudega jagada ühisvara teisel viisil. Maakohus jättis 30.06.2016 otsusega hagi rahuldamata ja rahuldas vastuhagi. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda.
2.Hageja esitas 01.08.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale ja palus maakohtu otsus tühistada ning teha uus otsus, millega hagi rahuldada ning jagada ühisvara hageja 08.06.2016 seisukohas taotletud viisil.
3.19.01.2017 toimunud istungil esitas hageja ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse. Hagejat teavitati istungil apellatsioonkaebuse loobumise tagajärgedest. Kostjal puudusid vastuväited kaebusest loobumise kohta ja kostja loobus apellatsioonimenetluse kulude hüvitamise nõudest hageja vastu. Määruse põhjendused
4.Ringkonnakohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, võtab kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-ga 1, mille kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, hageja loobumise apellatsioonkaebusest vastu ja lõpetab vastavalt TsMS § 644 lg-le 4 apellatsioonimenetluse. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. TsMS § 644 lg 3 kohaselt kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud apellant. Kuivõrd kostja esindaja loobus 19.01.2017 istungil vastaspoolelt kulude väljamõistmise taotlusest, puuduvad praegusel juhul menetluskulud, mida kindlaks määrata. Hageja taotles 19.01.2017 istungil apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Vastavalt TsMS § 639 lg-le 1 kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Eelnevast tingituna rahuldab kohus hageja taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja