Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Lõpetada menetlus Intrum Justitia Debt Finance AG avalduses K M`i vastu võlgnevuse 306,76 euro ja lisanduva viivise nõudes. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Intrum Justitia Debt Finance AG esitas 10.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K M`i vastu võlgnevuse 306,76 euro, sh 215 euro põhivõlgnevuse, 10 euro kahjuhüvitise ja 81,76 euro viiviste ning lisanduva viivise nõudes. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt tuleneb võlgniku vastu esitatud nõue 08.02.2011 laenulepingust nr 10081915. Võlgnik on jätnud täitmata lepingust tulenevad kohustused, mille tulemusena on leping üles öeldud ning laenusumma on sissenõutavaks muutunud. Võlgnikul on tekkinud võlgnevus laenu tagastamise osas, millest tulenevalt nõuab avaldaja võlgnikult põhinõudena 215 eurot ja kõrvalnõuetena 91,76 eurot (sh 10 eurot kahjuhüvitis ja 81,76 eurot viivised), kokku 306,76 eurot. Kohus tegi 16. märtsil 2015 võlgnikule makseettepaneku tasuda avaldaja poolt nimetatud võlgnevus, viivised ja menetluskulud. Võlgnik esitas 06.04.2015 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt summas 215 eurot (põhinõue). Võlgnik märkis vastuväite lisas, et soovib maksegraafiku sõlmimist. Pärnu Maakohus 23. aprilli 2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Intrum Justitia Debt Finance AG nõude K M`i vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 27.04.2015 määrusega (maksekäsuga) kohustas kohus võlgnikku K M`it tasuma Intrum Justitia Debt Finance AG-le võlgnevuse summas 215 eurot, riigilõivu summas 45 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. 30.04.2015 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamiseks. 30.04.2015 esitasid pooled Pärnu Maakohtule 07.04.2015 kuupäeva kandva avalduse TsMS § 489 lg 2` alusel maksegraafiku sõlmimiseks. Pärnu Maakohus edastas 30.04.2015 avalduse Viru Maakohtule. 12.05.2015 nõudekirjaga kohustas kohus hageja esindajat täpsustama, millest koosneb avalduses märgitud võlgnevuse summa 373,32 eurot ning kas hageja soovib kinnitada antud kokkuleppe kui kompromissi? Kohus märkis, et „Kohus peab vajalikuks Teile selgitada, et kohtul puudub võimalus maksekäsu tegemiseks ja graafiku kinnitamiseks TsMS § 489 lg 2`alusel, kuna maksekäsk on tehtud 27.04.2015, so enne Teie avalduse saabumist kohtusse

(antud säte kuulub kohaldamisele juhul, kui graafik sõlmitakse koos maksekäsuga). Antud juhul on kohtul võimalus, juhul, kui Te seda soovite, kohaldada TsMS § 430 lg 1 analoogiat ja lõpetada menetlus kompromissiga. Sellisel juhul ei jõustu 27.04.2015 maksekäsk ning täitmisele kuulub ainult kompromissi kinnitamise määrus.“ 12.05.2015 esitas hageja esindaja kohtule vastuse, mille palus poolte poolt esitatud kokkulepe kinnitada kompromissina. Hageja märkis, et võlgnevuse 373,32 eurot moodustab põhinõue 215 eurot, viivis kogusummas 83,32 eurot (81,76+0,34+1,22), kahjuhüvitis 10 eurot, riigilõiv 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot. 30.04.2015 esitatud kompromissi/kokkuleppe kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet täielikult summas 373,32 eurot, sh põhinõue 215 eurot, viivis kogusummas 83,32 eurot, kahjuhüvitis 10 eurot, riigilõiv 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse summas 373,32 eurot, osamaksetena alates 15. aprillist 2015. kuni 15. märtsini 2016 summas 31,11 eurot kuus. Tasumised toimuvad iga kuu 15. kuupäeval. Võlgnevus tasuda Intrum Justitia Debt Finance AG arveldusarvele nr. 221016123815, viitenumbrile 17133227374 AS-s Swedbank. selgitusega „K M - Intrum Justitia Debt Finance AG“. Juhul, kui K M ei täida nõuetekohaselt avaldajaga sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks ja ei tasu esimest osamakset õigeaegselt, on avaldajal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see koheselt täitmisele kogu võlgnevuse sissenõudmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.