lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-17084/46

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-17084/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-15-17084

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-15-17084

Määruse tegemise aeg ja koht

07.11.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Mati Maksing, Kaupo Paal

Kohtuasi

IH ́i hagi RH ́i vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.06.2016.a otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3500 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

RH ́i apellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): IH (isikukood: XXXXXXXXXXX) tehinguline esindaja Vjatšeslav Santašev Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): RH (isikukood: XXXXXXXXXXX) tehinguline esindaja advokaat Indrek Kukk

Kohtuistungi toimumise aeg

04.11.2016.a

Resolutsioon:

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 RH kohustub tasuma IH ́ile kokku 4000 eurot enam saadud ühisvara arvel hüvitisena. 1.2 Eelmises punktis nimetatud summa tuleb tasuda järgmiselt:
1.2.1.Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt 28.01.2017.a summas 182 eurot.

1(3)

Tsiviilasi nr: 2-15-17084

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
1.2.2.
Iga järgnev osamakse tuleb tasuda summas 166 eurot vastavalt iga järgneva kuu 28ndaks kuupäevaks kuni summa 4000 eurot täieliku tasumiseni. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tühistada Harju Maakohtu 21.06.2016 otsuse resolutsiooni p 5.
3.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
5.Tagastada apellandile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 150 eurot Advokaadibüroo Heringson GLO pangaarvele nr EE082200221053124673.
6.Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud
1.12.11.2015.a esitas hageja maakohtusse hagi ühisvara jagamise nõuetes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja abielu 29.09.2005.a ja lahutati 15.04.2015.a. Abielu jooksul omandati vallasasjad, mis kuuluvad ühisvarasse. Kostja vastuväited
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Esimese astme kohtu otsus
3.Maakohus tegi 21.06.2016.a otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt, jättis hageja ainuomandisse sõiduauto Honda Civic (reg nr XXXXXX) ja kostja ainuomandisse sõiduauto Volvo XC 60 (reg nr XXXXXX), arvas sõiduauto rahalise väärtuse ühisvara hulka, jättis kostja ainuomandisse muud jagamisele kuulunud vallasasjad ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja rahalise hüvitise enam saadud ühisvara arvelt summas 7285 eurot. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. Apellatsioonkaebus
4.Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada otsuse resolutsiooni p-de 5 ja 7 osas, s.o osas, milles maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja rahalise hüvitise, samuti osas, milles maakohus jättis menetluskulud poolte endi kanda. Vastustaja seisukoht
5.Vastustaja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata ning maakohtu otsuse muutmata. Menetluse käik
6.04.11.2016.a kohtuistungil avaldasid menetlusosalised ringkonnakohtule, et nad on saavutanud ülaltoodud tingimustega kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja mille kinnitamise korral paluvad nad maakohtu otsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Apellant palus tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust sellele arvele, kust see tasuti. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
7.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad 2(3)

Tsiviilasi nr: 2-15-17084 alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus vaidlustatud osas tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

8.Kuna kostja esitas apellatsioonkaebuse üksnes maakohtu otsuse resolutsiooni p-de 5 ja 7 peale, ei saa käesolev apellatsioonimenetlus mõjutada ülejäänud maakohtu otsuse kehtivust. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsuse resolutsiooni p 5 tühistada. Poolte kokkuleppe tõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
8.Apellant taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p-i 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele. Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 300 eurot. Sellest pool tuleb apellandile tagastada.
9.Kuivõrd pooled loobusid käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja