lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-12216/29

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-12216/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-12216

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Marget Henriksen, Krista Kirspuu, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

13.09.2016, Tallinn

Kohtuasja number

2-15-12216

Kohtuasi

H.W hagi A.P vastu ühisvara jagamise nõudes A.P vastuhagi H.W vastu ühisvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 500

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25.02.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse A.P apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja/vastuhagis kostja (apellatsioonimenetluses esindajad vastustaja): H.W (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX), lepinguline esindaja advokaat Urmas Kukk (e-post XXX) Kostja/vastuhagis hageja (apellatsioonimenetluses apellant): A.P (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja advokaat Anneliis Räpo Istungi toimumise aeg 08.09.2016

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H.W ja A.P vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled kinnitavad, et lisaks Harju Maakohtu 25.02.2016.a otsuse resolutsioonis märgitule kuulub ühisvara hulka ka arvelduskrediidi lepingust nr 11-080558-KP tulenev kohustus summas 1531,55 eurot. Sellest tulenevalt loevad H.W ja A.P solidaarkohustuseks ka 23.12.2011 arvelduskrediidi lepingust nr 11-080558-KP tuleneva kohustuse summas 1531,55 eurot ning jagada see hageja ja kostja vahel võrdsetes osades.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
1.2.
Poolte menetluskulud ringkonnakohtus jäävad nende endi kanda.
2.Harju Maakohtu 25.02.2016 otsus jätta muutmata.
3.Lõpetada tsiviilasja 2-15-12216 menetlus.
4.Tagastada A.P-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel (300 eurot tasutud Q poolt 28.03.2016) tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Raha tuleb kanda A.P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
5.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 1(3)

Tsiviilasi nr 2-15-12216

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud

1.Hageja esitas maakohtusse hagi ühisvara jagamiseks, kostja esitas sama nõudega vastuhagi. Maakohus rahuldas hagi ja vastuhagi osaliselt, lugedes poolte ühisvaraks kinnistu asukohaga XXX ja otsustas lõpetada abikaasade ühisomandi nimetatud kinnistule selliselt, et see müüakse avalikul enampakkumisel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kinnisasja müügist saadud rahast tuleb tasuda H.W-le ühisvara omandamiseks kasutatud lahusvara arvelt hüvitise 39 489 eurot ja kinnistu müügist üle jääv raha jagada poolte vahel võrdsetes osades. Samuti otsustas maakohus, et H.W ja A.P solidaarkohustused tuleb jagada ja täita järgmiselt: Lugeda H.W ja A.P solidaarkohustuseks 01.07.2008 laenulepingust nr 08-092555-EL tulenev kohustus AS-le Swedbank summas 83 399,23 eurot, 27.08.2013 väikelaenulepingust nr 13-056479-VL tulenev kohustus AS-le Swedbank summas 1194,57 eurot. Täita XXX, Harju maakond ühisomandi lõpetamisel 01.07.2008 laenulepingust nr 08-092555-EL tulenev kohustus AS-le Swedbank.Jagada 27.08.2013 väikelaenulepingust nr 13-056479-VL tulenev kohustus hageja ja kostja vahel võrdsetes osades. Poolte pangakontodel olevad rahalised vahendid jätta vastava konto omanikule. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. Apellatsioonkaebus
2.Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada selles osas, millega ei loetud poolte ühisvara hulka kuuluvaks ka arvelduskrediidilepingust nr 11-080558-KP tulenevad kohustused summas 2250 eurot. Vastustajate seisukoht
3.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele menetluskulud jätta apellandi kanda.

vastu

ja

palus

jätta

selle

rahuldamata,

Menetluse käik

4.08.09.2016 toimus Tallinna Ringkonnakohtus asjas määratud istung.
5.Istungil esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule taotluse ülaltoodud tingimustega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
6.Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
7.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Käesolevas asjas nõustusid pooled sellega, et maakohtu otsus jääb muutmata, kuid nad soovisid kompromissiga täiendada maakohtu otsuse resolutsiooni. Seega jääb maakohtu otsus muutmata.
9.Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.

2(3)

Tsiviilasi nr 2-15-12216

10.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled teisiti kokku leppinud ei ole, mistõttu tuleb menetluskulud eeltoodust ja kompromisslepingust tulenevalt jätta teises kohtuastmes poolte endi kanda.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
12.Kostja esitas taotluse tagastada temale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2. Kostja taotlus tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja