lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-17550/15

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-17550/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

08.07.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-17550

Tsiviilasi

KV hagi DV vastu ühisvara jagamiseks ja DV vastuhagi KV vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.03.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KV apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): KV (isikukood

XXXXXXXXXXX,

elukoht

XXXXXX),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Jevgeni Tverdohlebov Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): DV (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX), lepinguline esindaja Vladimir Buldakov

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 16.03.2016 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 09.06.2016 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss, milles pooled on kokku leppinud ühisvara jagamises järgmiselt : 1.1 Sõiduauto XXXXXX VIN-koodiga XXXXX 25.04.2014 AS-ga SEB Pank sõlmitud liisingulepingust tulenevad õigused ja kohustused (sh kohustus tasuda liisingumakseid, kindlustada liisingueset, vastutada tekitatud kahju eest, õigus kasutada liisingueset ja saada lepingu lõpus auto omanikuks jm) jääb KV ja DV sisesuhtes KVle. 1.2 KV ja DV lõpetavad ühisomandi korteriomandile, asukohaga XXXXX (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistriosa nr XXXX), selliselt, et korteriomand jääb KV ainuomandisse. 1.3 DV annab nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses) kinnistu, mille kinnistusraamatu registriosa nr on XXXX, teise jao omanikukande, mille kohaselt on DV ja KV kinnistu ühisomanikud,

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 09.10.20262-26-4526/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.10.20262-26-100024/18Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.10.20262-24-14955/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse KV. 1.4 KV tasub DVle hüvitist XXXX eurot omandi kaotuse eest ühe kuu jooksul KV ainuomanikuna kinnistusraamatusse sisse kandmisest. 1.5 DV ja temaga koos elavad isikud annavad XXXXX asuva korteri valduse KVle üle hiljemalt 31.12.2016. Korter peab olema kohest sissekolimist ja elamist võimaldavas seisundis (sh kõik aknad, uksed, lukud, lingid, klaasid, peeglid, mööbel, lagi, põrand, seinad, kõik muud osad ja tehnosüsteem on terved, normaalses seisu- ja töökorras). Valduse üleandmine tõendatakse üleandmisevastuvõtmise aktiga, milles märgitakse üleandmise kuupäev ja mille allkirjastavad üleandja ja vastuvõtja. 1.6 Punktis 1.5 nimetatud kohustuse kohasel täitmisel DV poolt tasub KV DVle ühe kuu jooksul XXXX eurot. 1.7 Kui DV ei täida punktis 1.5 nimetatud kohustust kohaselt, hüvitab ta KVle kaotatud kasutuseelise XXX eurot kuus, korteri majandamiskulud vastavalt korteriühistu või valitseja esitatud arvetele ja eluasemelaenu maksed vastavalt panga poolt koostatud graafikule ja allub kohesele sundtäitmisele kõikide summade osas. Viivise määr on 0,15 % päevas. 1.8 Punktis 1.5 märgitud kohustuse rikkumisel kuulub valdus väljanõudmisele täitemenetluse seadustiku §-s 180 sätestatud korras.

2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-17550 menetlus.
4.Tagastada KVle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot KV arveldusarvele nr XXXXXXXXXX (SEB Pank AS-s). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.KV (hageja) esitas 30.08.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse DV (kostja) vastu ühisvara jagamiseks.
2.14.01.2016 esitas kostja vastuhagi ühisvara jagamiseks.
3.Harju Maakohtu 16.03.2016 otsusega rahuldati hagi ja vastuhagi osaliselt.
4.Hageja esitas 13.04.2016 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
5.Tallinna Ringkonnakohtu 09.06.2016 otsusega maakohtu otsus tühistati ja saadeti tsiviilasi tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks.
6.06.07.2016 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-15-17550.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

7.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja Harju Maakohtu 16.03.2016 ja Tallinna Ringkonnakohtu 09.06.2016 otsused tuleb tühistada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 3 kohaselt võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud

ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Kuna käesolevas asjas on ringkonnakohus otsuse teinud 09.06.2016, kuulub ka ringkonnakohtu otsus tühistamisele (TsMS § 431 lg 2).

8.Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
9.Hageja taotles kompromissi sõlmimise tõttu poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist - 300 eurot (hageja tasus hagi esitamisel 300 eurot ja apellatsioonkaebuse esitamisel 300 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub see taotlus rahuldamisele osaliselt. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele vaid pool ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivust (s.o 150 eurot).
10.29.03.2016 tasus hageja arveldusarvelt nr XXXXXXXXXX apellatsioonkaebuse esitamiselt riigilõivu 300 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXX. Pool tasutud riigilõivust (150 eurot) tuleb hagejale tagastada ning kanda see summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX (SEB Pank AS-s).
11.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
12.Pooled on lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja