lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-1757/2

Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-1757/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-1757

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-16-1757

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Kohtuasi

M M hagi A M vastu tänamatuse tuvastamsie nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja:

M M (IK XXX, elukoht: XXX) A M (IK XXX; elukoht: XXX)

Kostja: R B (IK XXX, elukoht. XXX) A M (IK XXX, elukoht: XXX) Kostja seaduslikud esindajad:

RESOLUTSIOON

1.Keelduda M M hagiavalduse A M vastu menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Jätta kõik menetluskulud M M kanda

Saata kohtumäärus M M.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.M M esitas 02. veebruaril 2016. a Viru Maakohtule hagiavalduse A M vastu. Avalduse kohaselt kinnis hageja suvila oma lapselapsele. Hageja on jätkanud suvila eest hoolitsemist ja 1(3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-16-1757 kulude kandmist. Kostja vanemate suhte halvenemise tagajärjel enam koos ei elata. Kostja ema on kostjal keelanud suvilas viibimast ning kostja ei soovi enam hagejaga suhelda. 23.04.2015 esitas kostja nõude hagejale, et viimane vabastaks suvila, millest hageja keeldus. Kostja soovib suvilat müüa, kohus on leidnud, et see ei ole põhjendatud. Kohtu menetluses on ka lastega suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõue, mille raames on kostja teavitanud, et ei soovi oma isaga ja hagejaga suhelda. Hageja on kostja käitumisest solvunud. Avaldusele on lisatud Kinnistu kinkeleping ja asjaõigusleping nr 1480 ning kostja kirjalik nõue hageja vastu kinnistu ruumide vabastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja, et tuvastatakse kostjapoolne jäme tänamatus. Kostjale on hageja poolt kingitud kinkelepinguga hoonestatud kinnistu (ühekorruseline aiamaja, ühekorruseline saun, kuur ja käimla). Kohus selgitab, et seaduseandja on ette näinud võimalused, millistel juhtudel saab kinkelepingust taganeda. Pärast kinke üleandmist saab lepingust taganeda kui kingisaaja (kostja) on oma käitumisega näidanud kinkija (hageja) või tema lähedase vastu üles jämedat tänamatust; kinkija ei ole lepingu täitmise puhul võimeline täitma seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust või ennast mõistlikult ülal pidama või kingisaaja jätab õigustamatult täitmata kinkega seotud koormise või tingimuse. Antud juhul esitatud nõue ei anna hagejale tulemust, mida viimane soovib. Nimelt kui kohus ka tuvastab jämeda rikkumise, mis on hinnanguline kategooria (RK lahendid nr 3-2-1-12905; 3-2-1-153-06), ei too see õiguslikku tagajärge. Seega leiab kohus, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ning eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset: samuti ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus selgitab, kui hageja soovib kinkelepingust taganeda tuleb selleks esitada teisele poolele taganemisavaldus (VÕS § 267, § 268). Nimetatud avaldus ei pea olema notariaalne, mida on leidnud ka Riigikohus oma lahendis nr 3-2-1-8-11. Kinkelepingust võib taganeda ühe aasta jooksul alates ajast kui kinkija (Hageja) sai teada või pidi teada saama oma taganemise õiguse tekkimisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

2(3)

2-16-1757 TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja