Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-19-665 (kohtueelse menetluse nr 18261000438)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
L.R süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Toomas Liiva
Süüdistatav
Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg
§
lg
järgi
isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxL.R xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; ei tööta, on töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaat Rainer Objartel 15. aprill 2019
L.R süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel L.R-ile mõistetavat karistust 3 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui L.R 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.04.2019. Välja mõista L.R-ilt menetluskuludena sundraha 270 (kakssada seitsekümmend) eurot, ekspertiisi kulu 95 (üheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot 68 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 540 euro ulatuses ning riigi õigusabi tasu ja kulu 332,16 euro ulatuses jätta riigi kanda.
L.R-ilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 591,68 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11-ne osamakse katteks 49,31 eurot ning viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 49,27 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700019545 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-665). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 2 DVD-R plaati videosalvestistega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 15.04.2019. Süüdistus L.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.05.2018 kella 19.59 paiku Võru linnas Petseri tänaval ja Kooli tänaval asuvas Kagukeskuse parklas mopeedi xxxx-x, olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema ühes grammis veres oli vähemalt vahemikus 1,922,37 milligrammi. Nimetatud tegevusega rikkus L.R kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani L.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui L.R ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav L.R kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.
2 (3)
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.R tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, kohtutoksikoloogia ekspertiisi kulu 95 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 558,84 eurot (sh kohtueelses menetluses 226,68 eurot ja kohtus 332,16 eurot). Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundraha 540 euro ulatuses ning kohtumenetluses tekkinud riigi õigusabi tasu ja kulu 332,16 euro ulatuses riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud tuleb L.R-ilt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude (kokku 591,68 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.