Liiklussüüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Maik Aigo Kivistet selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta, juhtis 4. jaanuaril 2019 kella 23.50 ajal Võru maakonnas Võru vallas Puiga külas Tööstuse tänaval mootorsõidukit Opel Frontera registreerimismärgiga xxxxxxx juhtimisõiguseta. Selle teoga rikkus ta liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani

M. A. Kiviste toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. A. Kiviste, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vildi ja abiprokuröri Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. A. Kivistele mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 4.–5. jaanuar 2019, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse M. A. Kiviste kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25. aprilli 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja mõistetakse M. A. Kiviste kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 715 tundi ja määratakse üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse M. A. Kivistet järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust. M. A. Kivistele selgitatakse, et KarS § 69 lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M. A. Kiviste KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Selles kriminaalasjas arvati menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 90 eurot. Peale selle tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 900 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. A. Kivistel, kelle teenistus üldkasuliku töö tegema hakkamise tõttu väheneb, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.