Liiklussüüteod

toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid. Argo Lillemets peab:

märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Argo Lillemetsa selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 15. septembri 2016 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 23. septembril 2018 kella 10.53 paiku Võru linnas Jüri 32 asuva hoone lähistel mootorsõidukit Škoda Superb registreerimismärgiga xxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,01 milligrammi. Selle teoga rikkus A. Lillemets liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Lillemets toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava A. Lillemetsa, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Lillemetsale mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi üks aasta vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt kandmiselt kuuluvaks karistuseks määratakse 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.–24. september 2018, s.o kolm päeva kandmisele kuuluva karistusaja hulka ja mõistetakse A. Lillemetsa koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 11 kuud ja 14 päeva vangistust jäetakse KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Lillemets ei pane kahe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena A. Lillemetsalt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Lillemets KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on südimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 85,20 eurot (kokku 835,20 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A. Lillemetsal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat politseisõiduki pardakaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.