Liiklussüüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Egert Niilot selles, et tema: – 1. detsembril 2017 kella 13.30 ajal juhtis Võru maakonnas Võru vallas Külaoru külas Vastseliina–Loosi tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,67 milligrammi. Mootorsõiduki juhina põhjustas Egert Niilo liiklusõnnetuse; – 3. jaanuaril 2018 kella 21 ajal juhtis Võru maakonnas Setomaa vallas Jaanimäe külas Kõomäe talu juures mootorsõidukit Toyota Carina E registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,82 milligrammi. Mootorsõiduki juhina põhjustas Egert Niilo liiklusõnnetuse.

Nende tegudega rikkus Egert Niilo liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Egert Niilo toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Egert Niilo, tema kaitsja vandeadvokaadi Otto Preemi ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Egert Niilole mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi üks aasta kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3. – 4. jaanuar 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse Egert Niilo kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 28 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o üks aasta viis kuud vangistust jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Egert Niilo ei pane kahe aasta kuue kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena Egert Niilolt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Egert Niilo KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot, kohtutoksikoloogia ekspertiisi kulu 95 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot (kokku 976,60 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Egert Niilol, kellele oma sõnutsi käiks ligi tuhande euro maksmine koheselt ja ühe korraga üle jõu, tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.