Liiklussüüteod

ja

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 3. juulist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.R selles, et tema, olles eelnevalt Tartu Maakohtu 26. septembri 2016 otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 10. mail 2018 kella 21.01 ajal Võru maakonnas Antsla vallas AntslaKanepi tee 6. kilomeetril mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga xxx-xxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,09 milligrammi. Selle teoga rikkus I.R liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani I.R toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistaava I.R, tema kaitsja juristi Vambola Olli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10. – 11. mai 2018 karistusaja hulka ja mõistetakse I.R ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määratakse 28 päeva vangistust. Ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 5 kuud vangistust jäetakse KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui I.R ei pane 1 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel tuleb lisakaristusena I.R-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 10 kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kaitsja nõustus kokkuleppega. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.R KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb töötul

ja 40% ulatuses töövõimetul I.R tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.