Liiklussüüteod

sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 72 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Vello Rügal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 64,75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700050797 ning selgituse “Vello Rüga, otsus nr 1-17-6476, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Vello Rüga selles, et tema 1.oktoobril 2016 kella 20.44 ajal juhtis alkoholijoobes olles Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx 2 (4)

sõiduautot Mazda 323, registreerimismärgiga xxx-xx ning sõitis teelt välja Karla kinnistu haljasalale. Tema veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,65 mg/g, mis Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt on joobeseisund. Seega pani Vello Rüga toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobes juhtimise. Kokkuleppe sisu KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Vello Rüga 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Vello Rügalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Väljamõistmisele kuulub määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 72 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 777 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. Menetluskulud võimaldada süüdistataval tasuda ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Vello Rüga aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Vello Rüga, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vello Rüga süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vello Rüga menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 73,20 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot).

3 (4)

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vello Rüga on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks ning ka vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades et süüdistatav on töötu, käib Vello Rügale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumuse 95 eurot ja kaitsjatasust 73,20 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Vello Rüga varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 777 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.