Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

15.04.2016 Jõhvi kohtumaja

ja koht Kohtuasja number

1-15-6796

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Marina DAVÕDOVITŠ

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid P.J-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks P.J sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Karistuse kandmise algus 24.11.2015 ja lõpp 24.05.2016 Jätta P.J vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud Viru Vangla esitas 23.03.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav P.J-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.J on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 24.11.2015 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §424 järgi ning karistatud KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 6 kuud alates 24.11.2015. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud üheksa korda, vanglas viibib kolmandat korda. Kuritegude dünaamika on varieeruv, kõikide kuritegude puhul on soodusteguriks alkoholi tarvitamine. Karistusaja pikkusest tulenevalt ei ole kinnipeetavale individuaalset täitmiskava koostatud, tema käitumine on hea. Kinnipeetav osaleb xxx taseme õppes. Kinnipeetava sõnul on tema suhtes alustatud uut kriminaalmenetlust. Kinnipeetaval on vabaduses olemas püsiv eluase, kus ta elab

koos ema ja õe lastega. Kinnipeetaval on xxx Rummu Vanglas omandas kinnipeetav ka väikeettevõtluse eriala. Vabaduses on kinnipeetav enamasti töötanud, ka mitteametlikult. Täitmata rahalised kohustused kinnipeetaval puuduvad. Kinnipeetava lähedasteks on ema ja õde koos oma lastega ning elukaaslane koos oma lapsega, suhted lähedastega on head ja toetavad. Kinnipeetav ei ole teiste poolt mõjutatav, kuriteod on ta toime pannud üksinda. Korduvad samaliigilised kuriteod viitavad sellele, et kinnipeetava elustiil on olnud riskiv ja hoolimatu ning ta ei hooli tegude tagajärgedest. Kinnipeetaval ei ole diagnoositud alkoholismi, kuid kuriteod viitavad, et joobes juhtimine ei ole erandlik, vaid tavapärane. Kinnipeetaval ei ole diagnoositud füüsilist puuet või vaimset häiret, mis nõuavad eritingimusi või erikohtlemist. Kinnipeetav põeb kroonilist haigust, mis ei sega toimetulekut. Kinnipeetavat on korduvalt karistatud vägivallakuritegude eest, joobes avaldub agressiivne käitumine. Kinnipeetaval on nähtavad raskused probleemide lahendamisel leida alternatiivseid võtteid, kordab oma vigu. Kinnipeetav tunnistab oma probleeme ja nõustub, et nende lahendamiseks peab midagi tegema, kuid kõik jääb siiski vanaviisi. Kinnipeetav on temaga töötavate ametnike suhtes positiivse hoiakuga ja koostöövalmis, kuid seni ei ole ta ühiskonnas kehtivaid norme ja reegleid väärtustanud ning ei ole piiranud oma käitumist teiste heaolu nimel. Kinnipeetav on avalikkusele ohtlik ja konkreetsele täiskasvanule kõrgohtlik. Oht seisneb joobes juhtimisega teiste isikute elu ja tervise ohustamises. Samuti seisneb oht füüsiliste vigastuste tekitamises, kui kinnipeetav on alkoholijoobes ja tekivad lahkhelid. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 30%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 38%. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava lähedasteks on ema, õde ja õelapsed. Enne vangistust elas kinnipeetav oma elukaaslase juures üürikorteris, kuid ema ei osanud öelda elukaaslase andmeid. Suhtlemine kinnipeetavaga vangistuse ajal toimub telefoni teel, ema ei pea vajalikuks käia kokkusaamistel. Kinnipeetava ema on poega vabanemise korral toetama moraalselt. Kodukülastust kriminaalhooldusametnik kinnipeetava elukohta ei teostanud, kuna vestlusest emaga selgus, et kinnipeetava suhtes on kohtumenetluses uus kriminaalasi ja seetõttu ta peab ametniku kodukülastust ennatlikuks. Ema sõnul kuulub korter temale, see on 3-toaline, võlgnevusteta ja seal elavad lisaks temale kinnipeetava õe lapsed. Kinnipeetava ema töötab. Vabanemise korral ei ole kinnipeetavale töökohta garanteeritud. Kinnipeetavat on varasemalt kriminaalhoolduse järelevalve alla määratud korduvalt. Maakohtu istung Kinnipeetav P.J loobus maakohtu istungil taotlusest ennetähtaegseks vabanemiseks ja seletas, et soovib riigikeele kursuse vanglas lõpetada. Prokuröri abi Margit Luga maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud.