lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-5461/16

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-26-5461/16
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
527
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-5461

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2026. a, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-26-5461

Kohtunik Kriminaalasi

Orvi Koik Karl- Martin Mitt süüdistuses KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2, § 349 ja § 4231 järgi, Laur Veske süüdistuses KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning Brändt Pukk süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 424 lg 2 ja § 329 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. augusti 2026. a kohtuotsus kokkuleppemenetluses Laur Veske (isikukood 38903036521; viibimiskoht Tallinna Vangla)

Kaebuse esitajad ja kaebuse liik

RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB:

Jätta Laur Veske apellatsioon Harju Maakohtu 27. augusti 2026. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 27. augusti 2026. a otsusega mõisteti Laur Veske kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi ning teda karistati vangistusega 3 aastat 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Laur Veske eelvangistuses viibimise aeg 28. veebruar 2026 kuni 1. märts 2026, s.o kaks päeva ja kandmisele kuuluva karistusaja 3 aastat 9 kuud 28 päeva alguseks loeti 15. mai 2026. Laur Veske suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1.1 Sama otsusega lahendati ka menetluskuludega ja asitõenditega seonduv. Laur Veskelt mõisteti välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo teoimepanemise eest 2365 eurot, ekspertiisitasu kokku 7515,01 eurot ja määratud kaistjale makstud tasu summas

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 30.09.20261-26-6951/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 29.09.20261-26-6776/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20261-26-6084/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20261-26-5787/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.09.20261-26-6431/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.09.20261-26-3680/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1461,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt määrati, et Laur Veskel tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 945,16 eurot.

2.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav Laur Veske, kes vaidlustab temalt kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulusid. Täpsemalt leiab Laur Veske, et ekspertiisitasu ning DNA-ekspertiisi maksumus on liiga suured ning taotleb seetõttu nende vähendamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et Laur Veske apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel.
4.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Kuna hüvitatavad menetluskulud kuuluvad kokkuleppe esemesse, kohalduvad nende vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted. Kokkuleppe muutmiseks puuduvad kohtul volitused. Kokkuleppemenetlust reguleerivatest sätetest tuleb lähtuda ka ringkonnakohtu menetluses. KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kohaldub ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Kohtupraktika kohaselt peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata (vt RKKKm nr 3-1-1-7-16, p 5.3).
5.Maakohtu 27. augusti 2026. a istungi helisalvestises talletatu kohaselt nõustus süüdistatav Laur Veske, et kokkuleppe kinnitamisel mõistetakse temalt välja menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses (vt 27. augusti 2026 helisalvestis). Kuna Laur Veske ei ole apellatsioonis viidatud ühelegi kokkuleppemenetlust reguleeriva kriminaalmenetluse seadustiku sätte rikkumisele, tuleb süüdistatava apellatsioon jätta läbi vaatamata.
6.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 318 lg 3 p-st 4 ja § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus Laur Veske apellatsiooni läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.09.20261-26-5081/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.09.20261-26-4757/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus