1-15-10827
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-10827 (15233001037)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
Aleksandr Kolpakovi süüdistuses kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets
Süüdistatav
Aleksandr Kolpakov
KarS
§
järgi,
Elukoht xxx, isikukood 38202153716, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 12.01.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 kuu 27 päeva. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 24.08.2015. Kaitsja
Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov
Tunnistada Aleksandr Kolpakov süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Aleksandr Kolpakovi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kaotab kehtivuse Aleksandr Kolpakovi vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Aleksandr Kolpakovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
1-15-10827 KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Aleksandr Kolpakovi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Aleksandr Kolpakov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista Aleksandr Kolpakovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 22.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et Aleksandr Kolpakovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700005895 ning selgitus „Aleksandr Kolpakov, 1-15-10827, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksandr Kolpakovile on esitatud süüdistus selles, et tema 19.07.2015 kella 01.17 paiku, viibides alkoholijoobes - tema veres alkoholisisaldus moodustas 2,48+/-0,06 mg/g (alates 01.07.2011 loetakse LS § 69 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi) juhtis autot Volkswagen Golf (registrimärk xxx), sõites sellega Narva-Arumäe teel ja oli kinni peetud politseinike poolt. Oma tahtliku tegevusega Aleksandr Kolpakov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Aleksandr Kolpakovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets vahel 21.12.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Aleksandr Kolpakovile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. Kohtuistungil Aleksandr Kolpakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
1-15-10827
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.