Kohtulahend

nõus sellega, et K. Affendik asub vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral vanemate juurde elama, isa sõnul on see isegi vajalik, et nemad oleksid kursis poja tegemistega ja saaksid teda siis vajadusel ka abistada. Vabanmeisjärgne võimalik tööandja on XXXOÜ. Kinnipetava ema ning kasuisa on vajadusel nõus kinnipeetavat materiaalselt toetama. Kirill Affendik taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör Veera Kremez toetab Kirill Affendik'u tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust: KarS § 75 lg 2 p 4 - otsima endale töökoha või võtma end töötuna arvele kahe nädala jooksul vanglast vabanemise päevast arvates, mis tagab talle vajalikud sotsiaalsed garantiid; p 7 - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, sh kuriteokaaslastega; p 8 - osalema sotsiaalprogrammis individuaalprogramm "Õige hetk", mis aitaks isikul toimetuleku probleeme tulevikus paremini lahendada. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Kirill Affendiku arvamuse, leiab, et Kirill Affendiku võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kirill Affendiku isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav kannab küll karistust raskete esimese astme kuritegude eest, kuid kuritegude raskusastet arvestades on kohus jätnud kinnipeetava juba kahel korral ennetähtaegselt vabastamata. Antud juhul peab kohus põhjendatuks kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, arvestades, et K. Affendik on kriminaalkorras karistatud ühel korral, samuti arvestades ära kantud karistusaja pikkust ning kinnipeetava käitumist vangistuse ajal – kinnipeetav on mõistetud 5 aasta ja 4 –kuulisest vangistusest ära kandnud ligikaudu 4 aastat ja 11 kuud vangistust ning tema käitumist karistuse kandmise ajal võib üldjoontes pidada korrektseks – kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Lähtudes kinnipeetava viimase aja korrektsest käitumisest vanglas järeldab kohus, et kinnipeetav suudab käituda normikohaselt ning kehtivaid reegleid austada. Samuti võib sellest järeldada, et esmakordne vanglas viibimine on pannud Kirill Affendiku mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Võib eeldada, et praeguseks kantud karistus on oma eesmärgi täitnud – mõjutanud süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole, kinnitab ka tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuritegude üle. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Vangla on iseloomustuses välja toonud, et isiku sõnul on ta oma süüst aru saanud ning on motiveeritud seaduskuulekalt elama. Uue kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul on vangla hinnanud 12 % ja uue vägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust kahe aasta jooksul on hinnanud 17 %, nimetatud näitajad ei ole kõrged. Kohus peab põhjendatuks kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada ka seetõttu, et kinnipeetava karistusaja lõpp on ligikaudu 5 kuu pärast, kuid vastavalt KarS § 76 lg 5 määratakse ennetähtaegsel vabastamisel isikule katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid

mitte lühemana kui kuus kuud, mistõttu on kinnipeetav kriminaalhooldusel veel kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Kirill Affendikule võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on Kirill Affendikul olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Kirill Affendik, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Nimetatud asjaolud aitavad kohtu hinnangul samuti kaasa Kirill Affendiku edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.