Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
02.10.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-13-5771
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Enn Pustak
Kaitsja
Monica Meristo-Dmitrijev
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Roman Modjagini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla
Süüdimõistetu
ROMAN MODJAGIN, isikukood 38505280322, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistusaja algus 22.01.2013, karistusaja lõpp 22.01.2018
Kohtuasja läbivaatamise aeg
29.09.2015, videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada Roman Modjagin tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 17.10.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 22.01.2018 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimese kahekümne nelja (24) kuu jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Roman Modjagini suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist; 3) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Roman Modjagin vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega viis (5) kuud. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Roman Modjaginile, kaitsjale ja prokurörile. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 22.07.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Modjagini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Roman Modjagin tunnistati süüdi Harju Maakohtu 17.10.2013 otsusega KarS § 255 lg 1, § 184 lg 21 p 2 ja § 188 lg 2 p 1 , 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg. Karistuse kandmise alguseks loeti 22.01.2013. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega elektroonilise järelevalve alla. Kohtuistung 29.09.2015.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetav avaldas, et vabanedes kavatseb hakata kasvatama oma poega ja elama koos abikaasa ning lapsega. Töökoht on olemas xxxx xxxx. On aru saanud, et pere on rahast kallim ja tehtud tegu oli vale. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt ta toetab Roman Modjagini tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla ning märgib, et nõustub Viru Vangla poolt isiku kohta koostatud positiivse iseloomustusega, mille kohaselt isik on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Kaitsja asus 29.09.2015.a. toimunud kohtuistungil seisukohale, et Roman Modjagin ei ole ühiskonnale ohtlik ja seetõttu peaks olema võimalik kinnipeetava vabastamine tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja märkis, et jätab isiku elektroonilisele
järelevalvele allutamise kestuse kohtu otsustada, kuna vangla taotles nelja kuud, kuid prokuratuur üheksat kuud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et Roman Modjagini saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrollile ja elektroonilisele valvele. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht abikaasa ja poja juures 1-toalises üürikorteris. Samuti on vabaduses toetav sotsiaalvõrgustik abikaasa ja ema näol. Abikaasa on valmis Roman Modjaginit vabanemise korral moraalselt ja materiaalselt toetama. Roman Modjagin omab peale E-kategooria kõiki mootorsõiduki lubade liike, samuti ehitustehnika montööri kutset ning õpib iseseisvalt soome keelt. Kinnipeetav on eelnevalt vabaduses töötanud autojuhina, ehitusseadmete montöörina ning ehitajana, seega on tööharjumus ning –kogemus isikul olemas. Kinnipeetaval on võimalus asuda tööle ettevõttesse xxxx. Kohus on seisukohal, et kindel töökoht stabiliseerib Roman Modjagini majanduslikku olukorda ja vähendab uue kuriteo toimepanemise riski. Vabanemisfondis on 1500 eurot, mis esialgselt kindlustab kinnipeetava minimaalsete elukondlike vajaduste rahuldamise. Individuaalse täitmiskava kohaselt on kinnipeetav käesoleva vangistuse jooksul 2014 aastal osalenud riigikeele A2 taseme kursusel (lõpetas edukalt, eksamitulemus 71%) ning alates 2014 aasta septembrist osalenud majandustöödel (koristajana, traktorist-jäätmevedajana). Vangla iseloomustuse kohaselt Roman Modjagin alkoholi ei kuritarvita, narkootikumide sõltuvust tuvastatud ei ole. Kinnipidamisasutuses viibib esmakordselt. Vanga hinnangul uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 13%, vägivaldseid kuritegusid ei ole toime pannud. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks.
Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses hakata tasuma kohtuotsusega temalt väljamõistetud ja täitemenetlusse üleantud menetluskulusid. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et vabanedes saab isik asuda täitma lapsevanema kohustusi oma alaealise poja suhtes. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Roman Modjagin kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.