Liiklussüüteod

16.09.2015

Kriminaalasi nr 1-15-7572 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Merle Kaegas Tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul Prokurör Enn Pustak Kaitsja Arvo Suuban osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 16.09.2015 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu J.M , isikukood XXX, elukoht- xxxx, lahutatud, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emake el- vene keel, ajutiselt ei tööta, karistusregistrisse kandmata, s üüdistuses KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud J.M-ile selles, et tema olles alkoholijoobes /tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 mõõtmisel oli alkoholi sisalduseks väljahingatavas õhus 1,13 mg/l/, juhtis 17.08.2015 kella 15.54 paiku Rakvere linnas Seminari ja Tuleviku tänava ristmikul sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega J.M , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arvo Suubanile 64.80 €. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J .M süüdimõistmist ja karistamist 10 (kümne) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.M lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239 -250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: J.M süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 ( kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 16.09.2015. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.M lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada J.M kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista J.M-ilt menetluskulud riigituludesse 381.30 eurot, sh sundraha 292.50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 64.80 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest 24.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades J.M oktoobris 2015 tasuma 51.30 eurot ja alates novembrist 2015 tasuma igakuiselt vähemalt 30.00 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30 septembril 2016.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700065522 ning selgitus: nimi, nr 1-15-7572 menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 24 ,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt süüdistatava J.M kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik