Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. september 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-6112 (15259000358)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Sigrid Nurm
Kriminaalasi
F.I ’se süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
KarS
§
järgi
F.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx , töökoht xxxx, xxxx omanik (juhatuse liige), varem kriminaalkorras karistatud 22.02.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 121, 120 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 670,50 eurot ühes lisakaristusena 1 aastaks relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õiguse äravõtmisega, rahaline karistus täielikult tasutud, väärteokorras karistamata, vandeadvokaat Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.I ei pane ühe aasta ja nelja kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. F.I’sele määratud katseaja alguseks lugeda 08.09.2015. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 726 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2015 igakuiselt vähemalt 60,50 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700062279 ning selgitus: „F.I , 1-15-6112, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
F.I on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 01.05.2015 kella 04.40 ajal Rakvere linnas, suund udes Tallinna tänavalt Vallikraavi tänavale, sõidukit xxxx reg nr xxxx. F.I väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKII EST nr ARDM-0072 mõõtes alkoholisisaldus 0,91 mg/l kohta. F.I-st loetakse liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega F.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui F.I ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav F.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.