Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. august 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-6810 (15259000705)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Enn Pustak
Kriminaalasi
Z.J-i süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2,3; 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
Z.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, -
Kaitsja
Monica Meristo-Dmitrijev
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.J KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Z.J KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Z.J ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Z.J ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata Z.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.J käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Z.J-ile määratud katseaja alguseks lugeda 25.08.2015. Tõkend elukohast lahkumise keeld Z.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Z.J-ilt menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Z.J-ilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.J-ilt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 331,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates septembrist 2015 igakuiselt vähemalt 27,60 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.08.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele
märkida viitenumber 99915700057967 ning selgitus: „Z.J , 1-15-6810, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Z.J süüdistatakse selles, et tema -
-
18.06.2015 kella 00.50 paiku tungis xxxx kortermaja trepikojas kallale oma abikaasale I S, lõi teda haamriga pähe, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. 05.08.2015 kella 21.00 paiku tungis alkoholijoobes olles xxxx kortermaja trepikojas kallale oma abikaasale I S, lõi teda rusikaga rindkeresse ja lahtise käega näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Eelnevalt oli Z.J kodu lähedalt ära viinud oma xxxx M ja jätnud ta xxxx mänguväljakule maha. 13.08.2015 kella 15.15 paiku sõimas alkoholijoobes olles xxxx asuvas Tapa Linnavalitsuse sotsiaalosakonna ruumis rõvedate sõnadega oma abikaasat I S ja sotsiaalosakonna töötajate juuresolekul lõi lahtise käega ühe korra tugevalt vastu I S õlga, millega tekitas kannatanule hirmu ja füüsilist valu.
Seega Z.J, kahjustades korduvalt oma abikaasa tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.J süüdistatakse selles, et tema 06.04.2015 kella 16.55 ajal juhtis alkoholijoobes olles (uuringuaktiga nr 761T tuvastati tema veres etanooli näit (1,56+/-0,06), k=2 Tapa linnas 1. Mai pst ja Eha tänava ristmikul mopeedi registreerimismärgiga xxxx ning põhjustas liiklusõnnetuse, sõites otsa mööda 1. Mai pst liikunud xxxx registreerimisnumbriga xxxx, mida juhtis V L. Seega Z.J , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ja KarS § 424 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada Z.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud
kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.J katseajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav Z.Jon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3; 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt Z.J-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu ning erikuluna sundtoomise kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.