Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.08.2015, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kohtuasja number
1-15-5814 (15259000476)
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
D.I süüdistuses KarS § 424 järgi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Süüdistatav
D.I, isikukood xxx; kodakondsus Eesti, kõrgharidusega, emakeel vene keel; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: Tartu Maakohtu 19.03.2013 otsusega KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; väärteokaristused arhiveeritud; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 16.06.2015.
Kaitsja
Vandeadvokaat Indrek Sirk, kokkuleppel
Prokurör
Enn Pustak
Resolutsioon
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3, kohus
D.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, s.o summas 1078 (üks tuhat seitsekümmend kaheksa) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul selliselt, et alates septembrikuust 2015.a tuleb igas kuus tasuda vähemalt 107 (ükssada seitse) eurot ja 80 senti lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.06.2016. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele
märkida viitenumber 99915400008669 ning selgitus: „D.I, 1-15-5814, rahalise karistuse osamakse.“ Mõista D.I-lt riigituludesse menetluskuluna 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu summas 585 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates septembrikuust 2015 igakuiselt vähemalt 58 (viiskümmend kaheksa) eurot ja 50 senti, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.06.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700053592 ning selgitus: „D.I, 1-15-5814, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalise karistuse ja menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Kriminaalasja materjalidest nähtub, et D.I kahtlustatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. II Süüdistuse sisu D.I süüdistatakse selles, et ta 07.06.2015 kella 4.50 paiku xxxx tänaval juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARDM-0072 lõplik mõõtetulemus 0,82 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus). Kaotas sõiduki üle kontrolli, mille tulemusel sõitis paremkurvis teelt välja vasakule läbi xxxx ja xxxx aedade ning sõitis maha sidekaabli posti, millega põhjustas varalise kahjuga lõppenud liiklusõnnetuse. Seega D.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Võttes arvesse, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb prokuratuur asja lahendamist käskmenetluses. D.I omab töökohta ja tema 2014.a. isiku üksi deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist oli 7444 eurot, päevamäär 15,40 eurot. Liiklusõnnetusega tekitatud kahju on
kannatanutele hüvitatud. Prokurör teeb ettepaneku tunnistada D.I süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 15,40 eurot, moodustab 1078 (üks tuhat seitsekümmend kaheksa) eurot ja KarS § 66 järgi määrata tasumine ositi alates septembrist 2015 igakuiselt vähemalt 107,80 eurot lõpptähtajaga 30.06.2016. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt D.I süüdistuses saabus kohtusse 16.07.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud 16.07.2015. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, koopiaga mõõtevahendi taatlustunnistusest, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja A. V ülekuulamise protokolli ja fotodega, tunnistaja J. L ülekuulamise protokolliga, väljatrükkidega Maanteeameti ja Liiklusregistri andmebaasidest ja kahtlustatava D.I ülekuulamise protokolliga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus D.I käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 424 näeb mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava D.I karistust kergendavaks asjaoluks on tekitatud kahju vabatahtlik hüvitamine ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et süüdistatav D.I puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb D.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses ehk 1078 eurot arvestades keskmise päevasissetuleku alusel arvutatud päevamäära 15,40 eurot. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 10 osamaksena 10 (kümne) kuu jooksul.
V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ja tema resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tal menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 10 osamaksena 10 (kümne) kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.