_;:
Kohus
Viru Maakohus
Toimiku number
1-14-4647
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuli 2015 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Merike Erisalu
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 16.07.2015 erakorraline ettekanne R.R ́ile Viru Maakohtu 06.06.2014 kohtuotsusega mõistetud ning kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks
Süüdimõistetu
R.R, isikukood XXX, elukoht xxx, töötab xxx
Kohtuistungi aeg
28.07.2015
Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohus m ä ä r a s:
Kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova taotlus R.R ́ile Viru Maakohtu 06.06.2014 kohtuotsusega mõistetud ja kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada ning pöörata karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus R.R-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks R.R-i vanglasse saabumise aeg. Kui R.R ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna R.R rikub talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. R.R on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.06.2014 kohtuotsuse alusel KarS § 274 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel 2 kuud 27 päeva vangistust. Allar Soodamit kohustati katseajal 1 aasta 6 kuud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja kohustusi lg 2 p 2 sätestatule – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 13.05.2015 määrusega pikendati R.R-ile määratud katseaega 3 kuu võrra – kuni 05.03.2016. 15.07.2015 saadud vastusest järelepärimisele Ida Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonnast selgus, et 11.06.2015.a. kella 03:56 ajal kontrollis patrullpolitseinik kriminaalhooldusalusel R.R ́il narkojoovet. Kontrolli käigus tuvastati R.R ́il indikaatorvahendi Rapid STAT abil narkojoove (AMP). Rikkumine on fikseeritud aadressil Ida- Virumaa, xxx. 01.07.2015.a. antud kirjalikus seletuses R.R selgitas, et 11.06.2015.a. oli ta kinni peetud politsei poolt ning talle oli tehtud narkoekspertiis, mis osutus positiivse tulemusena. R.R tunnistas, et tarvitas amfetamiini. Esmakohtumise ajal 08.07.2014.a. R.R-ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. R.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. R.R on katseajal juba teist korda rikkunud talle määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 27.04.2015 tuvastati R.R registreerimise ajal alkoholijoove 0,322 mg/L. 12.05.2015.a esitas kriminaalhooldusametnik rikkumise kohta kohtule erakorralise ettekande. 13.05.2015 Viru Maakohus rahuldas kriminaalhooldusametniku taotluse ning määras R.R ́ile pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.o kuni 05.03.2016 ning määrata talle täiendavaks kohustuseks – osaleda sotsiaalrogrammis Eluviisitreening. 15.07.2015 saadud vastusest järelepärimisele Ida Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonnast selgus, et 11.06.2015.a. kella 03:56 ajal kontrolliti politsei poolt kriminaalhooldusalusel R.R ́il narkojoovet. Kontrolli käigus tuvastati R.R ́il indikaatorvahendi Rapid STAT abil narkojoove (AMP). Seega R.R rikkus teist korda talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. R.R ́iga on korduvalt vesteldud mõnuainete tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest, kontrollnõuete ja kohustuste kinnipidamise tähtsusest. Vaatamata läbiviidud vestlustele R.R jätkab mõnuainete tarvitamist, millest võib järeldada, et antud isik ei teadvusta endale rikkumise tõsidust ja ei suhtu tõsiselt kohtu poolt määratud lisakohustuste täitmisesse. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil R.R selgitas, et tõepoolest pani toime ettekandes esitatud rikkumisi, on tarvutanud narkootikume ja varasemalt on tarvitanud alkoholi. Miks jätkab kohtuotsusega määratud kohustuste rikkumist ei osanud seletada. Kuna praegu on tal olemas ametlik töökoht ja töölepingu järgi peab ta eelnevalt teavitama tööandjat töösuhete lõpetamisest, siis palus R.R kohtult lisaaega tööasjade korraldamiseks ja mitte kohe saata teda vanglasse. Samuti avaldas arvamust, et varasemalt määratud lisakohustus – sotsiaalprogrammi läbimine jäi tema poolt täitmata, kuna sotsiaalprogramm oli kavandatud augustikuusse. Seletas, et võib olla sotsiaalprogrammist oleks kasu tema käitumise parandamiseks.
Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
et
Seoses sellega leiab kohus, et R.R oma käitumisega näitab, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas, kuna ta ei ole motiveeritud tegelema oma sõltuvusprobleemiga. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata täitmisele R.R ́ile mõistetud ja kandmata jäänud karistus, kuna isik on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. R.R on see juba teine samalaadne rikkumjine, mille kohta oli samuti erakorraline ettene ning mille eest kohus pikendas talle märatud katseaega 3 kuu võrra, kuid peale seda pole olukord kuidagi muutunud ja R.R jätkas kohustuse rikkumist. Seega R.R ́i suhtes kriminaalhooldus ei ole täitnud eesmärki. Sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Läbimata jäänud sotsiaalprogramm ei takista karistuse täitmisele pööramist, kuna süüdimõistetu pidi ise tegema pingutusi kohtuotsusega pandud kohustuste täitmiseks. Kohus kontrollib vastavalt KarS § 5 lg 2, kas R.R-i poolt toime pandud tegu on ka käesoleval ajal karistatav. R.R mõisteti süüdi Viru Maakohtu 06.06.2014 kohtuotsusega KarS § 274 lg 1 järgi ning karistati 3 kuu vangistusega. Käesoleval ajal on tema tegu sama paragrahvi järgi kvalifitseeritav, ning selle eest karistatakse kuni viieaastase vangistusega. Sellest tulenevalt pole alust karistuse muutmiseks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et KarS § 74 lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata R.R-ile mõistetud ja ärakandmata karistus - vangistus 2 kuud 27 päeva. Kohtunik Deniss Minzatov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.