Kohtulahend

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 05.12.2012. a otsusega on Karel Kalvik süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi, mille eest on talle mõistetud KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 aastat vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.06.2012. a ja lõppeb 03.06.2018. a.

Vangla toetab Karel Kalviku vabastamist tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve tingimustele. Elukoht aadressil Pxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on 2-toaline üürikorter, mille omanikxxxxxxxxxxxxxxxxxxx nõus elektroonilise valveseadme paigaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Karel Kalviku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Karel Kalviku ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör teeb ettepaneku määrata katseaeg karistusaja ulatuses ja allutada Karel Kalvik kriminaalhooldusele 24 kuuks. Lisaks on prokuröri arvates vajalik määrata järgmised lisakohustused: asuda tööle 2 nädala jooksul vabanemisest alates või võtta end arvele Töötukassas; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, ennekõike Harju Maakohtu 05.12.2012. a otsusega süüdi mõistetud isikutega; mitte omada ja tarvitada narkootikume; mitte tarvitada alkoholi; alluda elektroonilisele valvele kestvusega 12 kuud.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Karel Kalvik selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabaneda. Karel Kalvik selgitas, et on vangistuses viibinud juba 3 aastat, mis on tema jaoks väga pikk aeg. Ta on saanud analüüsida oma tegusid ning tagajärgi. Kodus on ootamas teda väike tütar, kellele tahab eeskujuks olla. Kuritegelikule teele sattus ta seetõttu, et soovis kiirelt ja lihtsalt raha teenida. Kuriteokaaslastega ta enam suhelda ei soovi, kuna nendega suhtlemine ongi viinud ta sellisesse olukorda, kus ta praegu on. Kindlasti kavatseb ta õpinguid jätkata - gümnaasiumi lõpetada. Vabanemise korral hakkab elama koos oma abikaasaga. Tütar tuleks nende juurde elama natuke hiljem, kui juba suurem korter on leitud. Tütart kasvatab praegu Karel Kalviku ema. Tütrega suhtleb ta igal võimalusel telefonitsi. Abikaasa on koos tütrega käinud teda ka külastamas. Vabanemisel oleks tal töökoht olemas – müügitöö. Tal on ka omandatud automaalri eriala. Karel Kalviku selgitas, et vabaduses on tal sõpru, kes ei ole kuritegevusega seotud ja kes teda toetavad. Samuti on olemas lähedased. Karel Kalvik nõustus kõikide lisakohustustega ja ka elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kaitsja palus kohtul Karel Kalvik tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada. Kaitsja kinnitas, et vabanemisel on Karel Kalvikul lähedaste tugi olemas. Vanglas on Karel Kalvik hakanud keskharidust omandama ja koolis läheb tal hästi. Karel Kalvik on hinge võtnud selle, et tema laps läheb kooli ja Karel Kalvik ise on vanglas. Karel Kalvikul on reaalsed töövõimalused, et seaduslikult raha teenida. Kaitsja usub, et Karel Kalviku suhtes on karistus oma eesmärgi täitnud.

KOHTU SEISUKOHT

Käesolevaks ajaks on Karel Kalvik temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Karel Kalvik andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Korra § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Karel Kalviku vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub xxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Nõusolekud on andnud elukohas elavad isikud. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Karel Kalviku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

3.2 Karel Kalvik on vangistuses olles ajavahemikul 01.09.2013-19.06.2014. a õppinud Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 9. klassis ning selle ka kiituskirjaga lõpetanud. Karel Kalvik on lõpetanud Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumis 10. klassi. Kohus leiab, et Karel Kalviku õpimotivatsioon on tunnustamist vääriv. Kohus peab positiivseks, et Karel Kalvik on vangistuses omandanud põhihariduse ja jätkanud haridusteed ning pidanud oluliseks jätkata õpinguid ka vabaduses. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on Karel Kalvikul kaks. 04.03.2015. a on Karel Kalvikut karistatud turvakleebise rikkumise eest ning 19.12.2014. a keelatud ja talle mittekuuluvate esemete hoidmise, omastamise, teavitamiskohustuse rikkumise eest. Kuigi kohus peab negatiivseks, et Karel Kalvikul kehtivad distsiplinaarkaristused on, peab kohus oluliseks arvestada distsiplinaarkaristuste määramise aluseks olnud asjaolusid. Kohtu hinnangul ei ole olnud rikkumised väga rasked ja seda kinnitavad ainuüksi ka distsiplinaarkorras määratud karistused – noomitus ja televiisori kasutamise keeld 30 päeva. 3.3 Kohus leiab, et Karel Kalviku vabanemisjärgsed elutingimused on head. Karel Kalvik peab lähedasteks inimesteks enda perekonda – abikaasat, last, ema, õdesid ning lähemaid sugulasi. Samuti on teda käinud vaatamas sõbrad, kes on valmis toetama, et Karel Kalvik rohkem kuritegelikule teele ei läheks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et suhted lähedastega on head ja toetavad. Samuti on võimalikud tööandjad nõus Karel Kalvikut igati toetama. Vabanemisel on Karel Kalvikul võimalik elama asuda oma abikaasa juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Korter on tema abikaasa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja Karel Kalviku kasutada üürilepingu alusel. Karel Kalvikul on vabanemisjärgselt võimalik tööle asuda SOUL BROTHERS OÜ-s müügijuhina, mida kinnitab ka firma juhataja Lenno Õunapuu. Töökoha kohta on väljastatud ka garantiikiri. Lisaks on kinnitanud Valdeku Autoservis OÜ esindaja Margo Loik, et Karel Kalvikul on võimalik tööle asuda ka automaalrina. Kohtu hinnangul on Karel Kalviku peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks ebapiisav sissetulek ja halb majanduslik seisund, kuna kuritegusid on Karel Kalvik toime pannud eelkõige raha teenimise eesmärgil. Seetõttu peab kohus oluliseks, et vabanemise korral oleks Karel Kalvikul kindel töökoht. Kuna Karel Kalvikul on vabanemise korral kindel töökoht olemas, on seega tagatud, et vabaduses on Karel Kalvikul võimalus hakata teenima regulaarset ja kindlat sissetulekut. See omakorda maandab uute kuritegude toimepanemise riske. Lisaks on kohtu arvates positiivne, et Karel Kalvikul on palju toetavaid lähedasi, kes on valmis toetama Karel Kalvikut igakülgselt.

Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Karel Kalvikule lisaks KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel täiendavad kohustused. Karel Kalvikule tuleb KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel määrata kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ning mitte omandada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohustused mitte tarbida mõnuaineid ja joovastavaid jooke vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab ka uute kuritegude toimepanemise riske. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel tuleb Karel Kalvikut kohustada asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel tuleb Karel Kalvikul keelata suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Karel Kalviku suhtlusringkonna moodustaksid inimesed, kes ei ole kriminaalkorras karistatud. Välistada tuleb lähedased isikud. Lisaks eelnimetatud kohustustele, tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Karel Kalvikut alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 9 kuud alates elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.