09.06.2015
Kriminaalasi nr 1-15-4758 Viru Maakohtu Kohtunik Tiit Kullerkupp Sekretär Kai Rosar juuresolekul Prokurör Elle Karm Kaitsja Andres Veski osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 09.06.2015 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. E.S, isikukood XXX , elukoht- xxxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökoht- xxxx, kriminaalkorras on karistamata, 6 kehtivat väärteokaristust sh. kolm LS 2011 § 201 lg 2 (mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt), süüdistuses KarS § 4231 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud E.S-ile selles, et tema olles väärteokorras karistatud LS § 201 lg 2 järgi s.o mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt 19.03.2015 ja 20.03.2015 toimepandud rikkumiste eest ning omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 30.05.2015 kella 23.40 paiku LääneVirumaal Rakke vallas Kapu-Rakke-Paasvere maantee 8.-l kilomeetril sõiduautot xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega E.S juhtides süstemaatiliselt sõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Andres Veskile 93,36 eurot. KarS § 423 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.S-i süüdimõistmist ja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära (E.S-i päevamäär on 21 eurot), s.o 2100 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille omanik on E.S. Sõiduk asub E.S-i registrijärgses elukohas xxxx (hetkel vanematekodu). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239 -250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas:
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille omanik on E.S. Sõiduk asub E.S-i registrijärgses elukohas xxxx (hetkel vanematekodu). Ida Prefektuuril anda konfiskeeritud sõiduauto üle Lääne-Viru Maavalitsusele. Välja mõista E.S-ilt menetluskulud riigituludesse 409,86 eurot, sh sundraha 292,50 eurot, kaitsetasu kohtueelses menetluses 93,36 eurot, kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest 24,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades E.S juulis 2015 tasuma 46,86 eurot ja alates augustist 2015 tasuma igakuiselt vähemalt 33,00 eurot , lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.juuni 2016.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700043175 ning selgitus: nimi, nr 1-15-4758 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 24 ,00 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Andres Veski poolt süüdistatava E.S-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.