Kohtulahend

1-14-2312 Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2312 tunnistati A.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks ) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati A.U vangistusega 10 (kümme) kuud . KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.07.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva ning mõisteti A.U-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks arvesta ti 15.01.2013. Valiti A.U-le antud kriminaalasjas tõkendit vahistamine. Viru Maakohtu 29.05.2014 kohtuotsus jõustus 06.06.2014. 02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks A.U suhtes. A.U kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus – 15.01.2013 , karistuse lõpp – 18.02.2016. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 34 sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2014

kohtuotsusega nr 1-14-2312 tunnistati A.U

1-14-2312 süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistati vangistusega 10 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.07.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva ning mõisteti A.U-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva vangistust. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.07.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5640 tunnistati A.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi (30.04.2011 episood) ja karistati vangistusega 2 (kaks) kuud KarS § 65 lg 1 alusel lii deti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.05.2011 otsusega mõistetud karistus 5 kuud 21 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga. Arvati liitkaristusest maha 27.05.2011 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 5 kuud 21 päeva vangi stust ning loeti karistus kantuks. Tunnistati A.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi (26.05.2012, 10.07.2012, 11.07.2012, 12.07.2012, 13.07.2012, 21.09.2012 06.10.2012 episoodid) ja karistati vangistusega 3 (kolm) kuud. Tunnistati A.U süüdi KarS § 424 järgi ning karistati vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõist eti A.U-le ristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 24.10.2012 otsusega mõistetud karistus 180 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatult on 3 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvati liitkaristusest maha 24.10.2012 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 96 tundi üldkasulikku tööd (1 kuu 18 päeva vangistust) ja ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust. Tunnistati Dmitri A.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi (07.11.2012, 13.11.2012, 29.11.2012, 30.11.2012 episoodid) ja karistati vangistusega 6 (kuus) kuud. Tunnistati A.U süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi (10.01.2013 episood) ning mõisteti karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistati A.U süüdi KarS § 200 lg 2 p 8, 9 järgi (10.01.2013 episood) ning mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõist eti A.U-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele 3 aastat vangistust eelmise, 24.10.2012 Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 kuu 12 päeva vangistust, mõistes A.U-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 12 (kaksteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvat i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõist eti 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks arvestati 15.01.2013. Kohtuotsus on jõustunud. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12-8054 tunnistati A.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 – § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi. Üldkasulik töö tuleb sooritada 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.U kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -5 toodud kontrollnõudeid. Kohtuotsus on jõustunud. Kriminaalasjas nr 1-14-2312 on A.U tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. 01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 sätteid. Samas KarS § 199 lg -s 2 muutus üksnes p 4 sõnastus ning need punktid (so lg 2 p 7,8,9), mille alusel A.U süüdi mõisteti, ei muutunud. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg- s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väär - või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona. Arvestades aga asjaolu, et Aniskin on eelnimetatud otsuse kohaselt mõistetud muuhulgas süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, mille puhul varguse

1-14-2312 objektiks olnud vara väärtuse suurus ei oma tähtsust, siis eelnimetatud piirmäära muudatus ei too kaasa A.U-le mõistetud karistuse tühistamist või muutmist. Kriminaalasjas nr 1-13-5640 on Dmitri An iskin tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 suhtes on kirjutatud ülalpool ning puudub vajadus seda korrata. Kriminaalasjas nr 1-13-5640 on Dmitri An iskin tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi. 01.01.2015 jõustunud KarS -i kohaselt KarS § 424 muudatusi kaasa ei toonud. Kriminaalasjas nr 1-13-5640 on A.U tunnistatud süüdi KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi. 01.01.2015 jõustunud KarS-u kohaselt KarS § 200 lg 2 p 8,9 muudatusi kaasa ei toonud. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 200 lg 2 p 8 ,9 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 3 (kolm ) aastat. Seega puuduvad KarS § 5 lg -s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada. Kriminaalasjas nr 1-13-5640 on A.U tunni statud süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimise, taas 10.01.2013 kella 14.15 paiku tungis xxx asuvale A S aiaga piiratud territooriumile. KarS § 266 kehtiv redaktsioon on järgmine: KarS § 266 lg 1 valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. KarS § 266 lg 2 järgi sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega; 2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maa- alale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa- ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 266 lg 3 alusel käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 3200 eurot. KarS § 266 lg 4 alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. Seega A.U teod kuuluvad kvalifitseerimisele KarS § 266 lg 1 järgi, mis ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on alused A.U karistusest vabastamiseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning uue liitkaristuse mõistmiseks. Kuna aga mõisteti antud kriminaalasjas karistus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, siis Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.07.2013 karistus tuleb jätta muutmata. Kriminaalasjas nr 1-12-8054 on A.U tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 – § 25 lg 2 järgi selles, et tema 06.12.2011 ajavahemikul kella 02.00 kuni kella 03.00 tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos P I , püüdis varastada xxx lähedal paiknevast sidekaevust JHV115 läbilõikamise teel kahte kaablit VMOHBU 50*2*0,5. Varguse katsega tekitasid A.U ja P. I E E AS-le varalise kahju summas 173.84 eurot. Kuna kuriteo objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, siis pärast 01.01.2015 A.U tegu ei ole enam kuritegu, vaid väärtegu ning ta kuulub vabastamisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.10.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusest. Seega tuleb vabastada A.U temale Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.10.2012 kohtuotsusega nr 1-12- 8054 mõistetud karistusest, vähendada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.07.2013 kohtuotsusega nr 1-13-5640 KarS § 65 lg 2 järgi mõistetud liitkaristust 1 (ühe) kuu ja 12 (kaheteistkümne) päeva võrra, mõista uus liitkaristus, mõista A.U-le Viru Maakohtu

1-14-2312 Narva kohtumaja 29.05.2014 kohtuotsusega nr 1- 14-2312 uus liitkaristus. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.