Kohtuasi 1-13-7682
Rakveres, 19.11.2014 Viru Maakohtu täitmiskohtunik Tiit Kullerkupp prokurör Enn Pustak sekretär Kai Rosar juuresolekul, vaatas kohtuistungil 13.11.2014 läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 28.10.2014 esitatud erakorralise ettekande O.F-i kohta. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik Ingrit Soesoo. Viru Maakohtu 30.08.2013 otsusega tunnistati O.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 3; § 215 lg 2 p 1, 2 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 sätteid kohaldades 1 aasta 10 kuud ja 16 päeva vangistust. Lugedes kantuks eelvangistuses viibitud aja jäi karistust kanda 1 aasta 6 kuud 9 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 1108 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. O.F allutati käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et O.F hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et O.F on sooritanud 275 tundi, tegemata on 833 tundi üldkasulikku tööd. , taotletakse karistuse kandmata osa täitmisele pööramist. O.F teinud on üldkasuliku tööd erinevates kohtades ja sageli on suhted tööandjaga olnud konfliktsed. O.F soovib dikteerida millal ja kuidas ta peab tööd tegema, konfliktide tõttu on mitmel korral tööandjat vahetatud. O.F pole järginud ükt tegemise ajakava, nii on ta 2014.a. mais sooritanud ett enähtud 52-st tunnist 18, juulis 54-st 15, augustis 40-st 0, septembris 72-st 7 tundi üldkasulikku tööd. Talle on neljal korral 06.12.2013, 07.01.2014, 07.05.2014 ja 27.08.2014 tehtud kirjalikud hoiatused ükt st kõrvalehoidumise eest. 04.12.2013 koostati O.F-i kohta erakorraline ettekanne seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega, taotleti karistuse täitmisele pööramist, kuid Viru Maakohus jättis taotluse rahuldamata. Kohtuistungil O.F-i antud ütlustest nähtub, et ta tunnistab ükt tundide tegematajätmist, põhjendab seda halva tervise ja perekondliku olukorraga, ka sellega ta peab hoolitsema kahe väikese lapse eest. Ta on esitanud arstitõendi tõendamaks töövõimetust 9 päeva kohta 2014.a. aprillis, lisaks on selgitanud, et jalatrauma tõttu 2014 a. suvel tal üheksal päeval jalg valutas. Ta ei oska öelda, miks ei teinud töötunde 2014.a. juulis ja augustis, maikuus vaid 18 tunni tegemist põhjendab tööandjaga olnud arusaamatustega. Prokurör leidis, et kandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus leiab, et üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine O.F-i poolt on kohtus tõendamist leidnud . Kriminaalhooldusametniku taotlus kandmata karistuse täitmisele pööramiseks on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et Georg
Sedõh on pika aja vältel lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Tema põhjendused üldkasuliku töö ajakavade mittejärgimise kohta on paljasõnalised ja ennastõigustavad. Ta on esitanud tõendi töövõimetuse kohta vaid üheksa päeva kohta, samas on ükt tegemise ajakavast mahajäämus selline, et allesjäänud ajal tuleks tal teha igakuiselt üle 80 töötunni. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku arvamusega, et O.F-i töössesuhtumist arvestades pole töötundide tähtaegne tegemine ega ka karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses võimalikud. On mõistetav, et kuriteo eest mõistetav karistus, ka üldkasulik töö, tekitab süüdimõistetule kohustusi ja ebamugavusi, samas on O.F kuritegusid toime pannes ennast ise pannud olukorda, kus tuleb kanda karistust ja taluda selle negatiivset mõju. Kriminaalhooldusametnik on neljal korral kirjaliku hoiatusega juhtinud tähelepanu O.F-i poolt üldkasulikust tööst kõrvalehoidmisele, O.F nendest hoiatustest ega ka esimese erakorralise ettekande arutamisest õigeid järeldusi ei teinud. Kandmata karistus (tegemata 833 töötundi) tuleb ära kanda 1 aasta, 1 kuu ja 21 päeva vangistusena. Arvestades eeltood ut ja juhindudes KarS § 69 lg 1, 6 ja KrMS § 428, 432 kohus m ä ä r a s: Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele O.F-ile (ik XXX eluk. xxxx) 30.08.2013 Viru Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa 1 aasta 1 kuu ja 21 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.F-i kinnipidamiskohta saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast. Kohtunik
(allkirjastatud digitaalselt)
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.