lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-7682/36

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.11.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-7682/36
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
12.11.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-7682/17Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.08.20131-13-7682/60Viru Maakohus Rakvere kohtumaja12.12.20131-13-7682/81Viru Maakohus Rakvere kohtumaja08.01.20141-13-7682/200Viru Maakohus Rakvere kohtumaja17.09.20141-13-7682/207Viru Maakohus Rakvere kohtumaja19.11.20141-13-7682/213Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium07.01.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-13-7682

KOHTUMÄÄRUS

12.11.2013.a. Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp Rakvere kohtumajas vaadanud läbi Viru Vangla Noorte kriminaalhoolduse osakonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorralise ettekande A Ha suhtes, tegi kindlaks: kriminaalhooldusametniku poolt on maakohtule esitatud erakorraline ettekanne A Ha kohta kriminaalasjas nr 1-13-7682. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 30.08.2013.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1 -137682 tunnistati A H süüdi KarS § 266 lg 2 p 3, § 215 lg 2 p 1 ja 2 ning § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõisteti KarS § 64 lg 1 ja 68 lg 1 kohaldades vangistus 5 kuud ja 28 päeva. A H vabastati karistusest ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohaldati tema suhtes mõjutusvahendit – allutati kuueks kuuks käitumiskontrollile ja määrati käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla. Isikut kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mh elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati A Ha käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 17.09.2013.a. Ettekande kohaselt esitati ettekanne põhjusel, et A H ei ela kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxx (xxxx) ja ta ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks. A H lahkus omavoliliselt xxxx 30.09.2013 ning käesoleva ajani on ta asukoht teadmata. A H ei ole ilmunud neljale registreerimisele (03.10.2013, 09.10.2013, 17.10.2013, 24.10.2013). A Halt polnud võimalik rikkumiste kohta seletust võtta, kuna isik on omavoliliselt lahkunud xxxx ning ta asukoht on teadmata. Kriminaalhooldusametnik on kohtunud A Haga ühel korral – 26.09.2013. Isikule tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. A H kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametnik selgitas kriminaalhooldusalusele kontrollnõuete ja kohustuste täitmisest ning nende rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Vesteldud on erakorralise ettekande koostamisest. A H lahkus omavoliliselt xxxx 30.09.2013 ning käesoleva ajani on ta asukoht teadmata. Kriminaalhooldusametnik leiab, et A H hoidub tahtlikult kõrvale Viru Maakohtu kohtuotsuse täitmisest. Kriminaalhooldusametnik teeb ettekandes ettepaneku muuta alaealise mõjutusvahendi liiki. Juhul, kui A H ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku, võtta A H vahi alla. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata,
1-13-7682/249
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
20.04.2015
1-13-7682/262Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.12.2015

kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 87 lg 1 kohaselt, arvestades neljateist - kuni kaheksateistaastase isiku kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida, võib kohus sellise isiku karistusest vabastada, kohaldades talle järgmisi mõjutusvahendeid: 1) hoiatus; 2) allutamine käitumiskontrollile vastavalt käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatule; 3) noortekodusse paigutamine; 4) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine. KarS § 87 lg 2 kohaselt võib kohus noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdimõistetu kaheksateistaastaseks saamiseni. KarS § 87 lg 3 kohaselt, noortekodusse või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse noorem kui kaheksateistaastane isik kuni kaheks aastaks, arvestades õppeaasta lõpuga. Kohus võib noortekodus või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra, arvestades õppeaasta lõpuga. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalhooldusametnik ei ole ettekandes täpsustanud, mil viisil alaealise mõjutusvahendi liiki muuta tuleks, puudub etttekandes taotlus, mida kohus lahendada saaks. Kohus selgitab, et kuivõrd isik on juba paigutatud xxxx, pole käesoleval juhul mõjutusvahendi raskendamine võimalik. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 87 ja KrMS § 427 kohus määras: Jätta Viru Vangla Noorte Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline etttekanne A H’a (ik: xxxx) suhtes rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruse ärakiri saata A H ’ale ja Viru Vangla Noorte Kriminaalhooldusosakonnale. Kohtunik

/digiaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.