Kriminaalasi nr.1-12-11801
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
20. oktoober 2014.a. Jõhvi kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-11801
Kohtukoosseis
Kohtunik Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör
Natalja Firsova (kirjalik arvamus)
Kaitsja
Eduard Bulattšik
Asja läbivaatamise kuupäev
14.10.2014 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid H.D ́i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
H.D, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta H.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Eduard Bulattšik taotlus H.D ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 58,08 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 8 senti), sh tasud 40 eurot, kulud 8,40 eurot, käibemaks tasudelt ja kuludelt 9,68 eurot. Välja mõista H.D ́ilt kriminaalmenetluse kulud 58,08 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. H.D ́il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700024771. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, kaitsjatasu. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Viru Vangla esitas 18.08.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.D tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.D on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 29.01.2013 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aasta 2 kuu vangistusega, KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 13.07.2011 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse osa 1 aasta 23 päeva võrra ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 2 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 23.06.2012 ja lõpp 15.09.2015. Kinnipidamisasutuses H.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristusi on 2. Vabanedes elukoht puudub. Kinnipeetaval on põhiharidus. Kutsekoolis jäid keevitaja erialal õpingud pooleli seoses vangistusega. Vanglas töötas majandustöödel. On osalenud sotsiaalprogrammis Viha Juhtimine. Sooritas edukalt riigikeele eksami A1 tasemel, soovib osaleda riigikeele A2 taseme kursustel. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetav on karistatud 11 korda. Vabaduses tarvitas narkootikume, sõltuvust eitab. Kriminaalhooldusel olles ei täitnud üldkasuliku töö tunde, tingimisi karistused pöörati täitmisele. Viru Vangla ei toeta H.D tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.D puudub vabanemisel elukoht, kuna elukaaslane kolis lastega üürikorterist vanemate juurde. Vabanemisel puudub garanteeritud töökoht. H.D kuritegelik käitumine on muutusteta alates 1999.aastast. Prokurör ei toetanud oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist, leides, et isikule oli mitmel korral antud võimalus kanda karistus vabaduses, kuid ta pani katseajal toime uusi kuritegusid. Kannab karistust mh kahe röövimise eest ning ennetähtaegse vabastamise korral saaks ühiskonna ja kannatanute õiglustunne tugevalt riivata. Vabaduses puudub garanteeritud elukoht. Uute kuritegude toimepanemise riskid on väga kõrged. Kohtuistungil H.D taotles ennetähtaegset vabastamist. Selgitas, et hakkab elama elukaaslase juures, kes praegu üürib korterit. Kriminaalhooldaja arvamuses märgitu suhtes (et kindla elukoha puudumise tõttu ei saa elukaaslane võtta teda enda juurde elama) selgitas, et see olukord korteri üürileandjaga on nüüdseks lahendatud ning ta ikkagi saab elada elukaaslase elamispinnal. Soovib elada perega ja lastega koos. Kaitsja toetas oma kaitsealuse taotlust. Viimasest distsiplinaarkaristusest on möödunud 1 aasta. Vangistuse kandmise ajal on isik töötanud ja õppinud. Vabaduses on olemas kindel elukoht. Prokuröri seisukoht ei ole põhjendatud.
Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et H.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. H.D on kriminaalkorras karistatud 11 korda. Vabanedes puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Elukoha suhtes on olemas vaid H.D suuline kinnitus, et ta saab asuda elama elukaaslase juurde, kuid see väide on vastuolus vangla poolt esitatud materjalidega, millest nähtuvalt puudub H.D vabaduses kindel elukoht. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 2. Vaatamata sellele, et viimane neist oli määratud 5.12.2013, leiab kohus, et ka see asjaolu ei võimalda H.D ennetähtaegset vabastamist ning isegi olles kinnipidamisasutuses ei suuda isik käituda õiguskuulekalt. Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas (distsiplinaarkaristused), tema võimalused vabanemisel (kindla elu- ja töökoha puudumine) ja tema käitumine enne vangistusse sattumist (uued kuriteod pani toime käitumiskontrolli ajal) ning toimepandud kuriteo asjaolusid (esimese raskusastme kuriteod – röövimised) ei anna alust H.D ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus hindab positiivselt, et vangistuse kandmise ajal on H.D töötanud, õppinud eesti keelt ja osalenud sotsiaalprogrammis, kuid see ei kaalu üles ülalmärgitud negatiivseid asjaolusid. Samuti ei toeta H.D tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei vangla ega prokurör. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.D vabastamisega temale Viru Maakohtu 29.01.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
/ Deniss Minzatov Kohtunik
/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.