Kriminaalasi nr 1-14-6410
Eesti Vabariigi nimel 30.07.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe tõlk Svetlana Hamaza juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses O.H , isikukood XXX, elukoht xxxx, töötab xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1.) 29.09.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti karistuseks 4 kuud tingimisi vangistust katseajaga 18 kuud. 2.) 17.10.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust, mis asendati 480 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 18 kuud. Väärteokorras varem karistamata,süüdistusasja KarS § 424 järgi. O.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes juhtis 28.06.2014 kella 05.07 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-004515 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0.88 mg/l kohta Seega O.H, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.H-le mõistetavaks karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu poolt 17.10.1013 mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa 245 tunni s.o. 4 kuud ja 2 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Süüdistatav O.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav O.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada O.H KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 7 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu poolt 17.10.1013 mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa 245 tunni s.o. 4 kuud ja 2 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 11 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta O.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada O.H viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 532,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel
- 156 eurot kaitsetasu adv Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700003967 ning selgitus: „nimi, 1-14-6410, menetluskulu.“ Kui menetluskulu ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.