Kriminaalasi nr 1-14-6333
Eesti Vabariigi nimel
25.07.2014, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Mihkel Gaver osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. R.N, isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud
5 korral, viimati 25.09.2012 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 7 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; 1 kehtiv väärteokaristus,süüdistusasja KarS § 424 järgi,R.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.07.2014 kella 19.12 ajal Lääne-Virumaal Tamsalu Assamalla külas Rakvere-Vägeva maantee 18.5 km-l suunaga Rakvere poole mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MKIII ARAF-0025 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,22 mg/l kohta. Seega R.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.N-ile KarS § 424 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.07-25.07.2014, s.o 2 päeva karistusaja hulka, R.N jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetvat karistus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.09.2012 mõistetud kandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista R.N-i liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 1202 (ühe tuhande kahesaja kahe) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav R.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav R.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav R.N süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Võttes arvesse süüdistatava taotlust ja tema varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.N KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda 1 aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.07-25.07.2014 s.o. 2 päeva karistusaja hulka, R.N jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetvat karistus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.09.2012 mõistetud kandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista R.N-i liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 26 päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada vangistus 1202 (ühe tuhande kahesaja kahe) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 21 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada R.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg. 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista menetluskulu riigituludesse: - 355,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel - 108,00 eurot kaitsetasu adv Mihkel Gaveri poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 463,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates augustist 2014 igakuiselt vähemalt 38,58 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2015. Menetluskulude osamakse tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank või nr EE932200221023778606 Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700003527 ning selgitus: „nimi, 1-14-6333, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must OÜ kasuks 36,00 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Mihkel Gaveri poolt süüdistatav R.N-i kaitsjana riigi õigusabi korras kohtus osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.