Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-14-61635

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

13. mai 2015 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-61635 Transpoint International (EST) AS hagi E. G. vastu kahju hüvitise, kulude ja viivise nõudes. Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Hageja: Transpoint International (EST) AS Reg. kood: 10101759 Asukoht: Betooni 6, 11415 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Marko Jaani, e-post: [email protected]

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: E. G. , pankrotis, isikukood: xxxxxxxxxxx Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, g. @gmail.ee Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Transpoint International (EST) AS hagi E. G. vastu kahju hüvitise, kulude ja viivise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Transpoint International (EST) AS esitas 27.11.2014 hagi E. G. vastu kahju hüvitise, kulude ja viivise nõudes. Esitatud nõue põhineb asjaolul, et E. G. oli Grüntrans OÜ (likvideerimisel) juhatuse liige ja vastutas Grüntrans poolt esitatud veotellimuse tasumise eest. Tartu Maakohtu 20.märtsi 2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-1017 kuulutati välja E. G. i pankrot 20.märtsil 2015 kell 14.00. Määrus jõustus 08.04.2015.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esitatud nõue tuleb jätta läbi vaatamata. lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Käesolevas tsiviilasja menetluskulud jätab kohus hageja kanda. Kohus selgitab, et hagejal on õigus lg 1 p 3 alusel taotleda kohtult tasutud riigilõivu tagastamist.