Menetluse lõpetamine
Hagi ese
Viljandi kohtumaja 03. september 2014 nr 2-13-33702 Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) versus Edgar Kask võlanõue
Menetlusstaadium
eelmenetlus
Menetlev kohtunik
kohtunik Aivar Hint
Määruse tegija
kohtunik Aivar Hint
Hageja
Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu; aadress: Munga 18, 50088 Tartu; e-post: [email protected]) Hardi Rikand (e-post: [email protected])
Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasi (number ja avaldus)
Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja (riigi õigusabi korras)
Edgar Kask (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxx xxx, xxxxx xxxxx) vandeadvokaat Vahur Krinal (Rüütli Advokaadibüroo, Rüütli 14-213, Pärnu 80010; e-post: [email protected])
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused
Selgitused
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu ja seoses kompromissilepingu sõlmimisega taotlevad pooled menetluse lõpetamist, kostja taotleb enda vabastamist riigi õigusabi tasu ja kulude tasumisest TsMS § 190 lg 7 järgi. Pooled on kokku leppinud edasikaebe tähtaja lühendamises kolmele päevale. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromissilepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kostjale on antud tsiviilasja menetluses riigi õigusabi ja lähtudes asjaolust, et pooled sõlmisid asjas kompromissi on põhjendatud jätta riigi õigusabi tasu ja kulud kostjal riigi kanda TsMS § 190 lg 7 alusel.
Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.