lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-33894/42

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.07.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-33894/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
591
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuli 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-33894

Kohtuasi

XXXOÜ hagi OÜ XXXvastu kahju hüvitamise 5 338,88 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, XXX) Hageja lepinguline esindaja Anne-Riin Kütt ([email protected]) Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Taavi Pihlakas (e-post [email protected]) Kolmas isik XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; e-post XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-33894 XXXOÜ ja kompromiss järgmiselt:

OÜ XXX vahel sõlmitud

1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub kompromissi korras 5 (viie) päeva jooksul peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX neli tuhat (4 000) eurot: 1.2 Tasumisega viivitamisel kohustub kostja maksma hagejale viivist 0,02% võlgnetavast summast päevas; 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.4 Hageja kinnitab, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa tasumist puuduvad tal kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seoses õigussuhtega, millest tekkinud hageja nõuded esitati kohtule tsiviilasjas 2-1333894.

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-33894 menetlus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-26-119023/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada

XXXOÜ

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 175,00 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

Riigilõiv summas 350,00 eurot on tasutud XXXOÜ poolt 18.07.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv XXXOÜ hagiavalduselt OÜ XXX suhtes, tsiviilasi nr 2-13-33894“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 alusel. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu kahju hüvitamise 5 338,88 euro nõudes. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada kirjalikus menetluses ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-33894 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õigust viiele päevale. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda see hageja arveldusarvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 350,00 eurot, millest kuulub tagastamisele pool, so 175,00 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-25-20996/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja