Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.04.2014.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-50943
Tsiviilasi
Placet Group OÜ hagi A A’i vastu põhivõla 200.- euro, intressi 24.- euro, sissenõutavaks muutunud viivise 20,19 euro, sissenõudekulude, koos lepingutasu ja sularahas laenu väljastamise kulu 49,60 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Placet Group OÜ (reg.kood 11198910) esindaja: Anne Talviste Kostja: A A (isikukood xxxx; elukoht teadmata)
Hagi hind
310,29 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista A A`ilt Placet Group OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 200.- eurot (kakssada eurot), intressi katteks 24.- eurot (kakskümmend neli eurot), sissenõutavaks muutunud viivise katteks 20,19 eurot (kakskümmend eurot ja 19 senti) ja sissenõudekulude, koos lepingutasu ja sularahas laenu väljastamise kulu katteks 49,60 eurot (nelikümmend üheksa eurot ja 60 senti). Välja mõista A A’ilt Placet Group OÜ kasuks viivis alates 04.03.2014.a. põhinõudelt 200.- eurot, kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud suuruses. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja A A’i kanda. Välja mõista A A’ilt Placet Group OÜ kasuks menetluskulu riigilõiv 60.- eurot (kuuskümmend eurot) ja õigusabikulu 30.- eurot (kolmkümmend eurot), kokku 90.eurot (üheksakümmend eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja
esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada teatavakstegemisega.
hageja esindajale ja kostjale avalikult
I Hageja nõue: Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt 16.10.2012.a. laenulepingu järgse võlgnevuse väljamõistmist. Põhivõlg on 200.- eurot, intress 24.- eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 20,19 eurot, sissenõudekulu, koos lepingutasu ja sularahas laenu väljastamise kuluga 49,60 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivis. Hageja on esitanud hagis taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja ei vasta hagile. II Kostja vastus: Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.03.2014.a. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva avalikult kättetoimetamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 04.04.2014.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.