lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-19917/25

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-19917/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
909
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 416 lg 1Tarbijakrediidilepingu ülesütlemise piirangudTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 407 lg 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 442 lg 6Otsuse sisu

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 18.02.2014, Rakvere koht Tsiviilasja number

2-13-19917

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi M T vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 011,37 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Swedbank, rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, Harjumaa, esindaja Marge Sillamaa esindajad

Kohtuistungi aeg

Kostja: M T, ik xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1) Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega. 2) Välja mõista M T ́ilt AS Swedbank kasuks välja põhivõlgnevus summas 704,33 eurot, intress summas 60,37 eurot ja viivis summas 89,94 eurot, kokku 854,64 eurot (kaheksasada viiskümmend neli eurot ja 61 senti). 3) Välja mõista M T ́ilt AS Swedbank kasuks välja viivis põhinõudelt (704,33 eurot) 0,058% päevas alates 03.10.2013 kuni põhinõude täitmiseni. 4) Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 5) Välja mõista M T ́ilt AS Swedbank kasuks välja 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) menetluskulude katteks. 6) Välja mõista M T ́ilt AS Swedbank kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 7) Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg 6, § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 467 lg 1Viivitamatu täitmine
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
VÕS § 397 lg 1Laenuintress
VÕS § 76Kohustuse täitmine
VÕS § 94Intress võlasuhtes
TsMS § 416
TsMS § 442
TsMS § 187

HAGI ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDED

1.30.04.2013 esitas AS Swedbank maksekäsu kiirmenetluse avalduse M T ́ilt võlgnevuse väljamõistmiseks. Makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada ja 18.09.2013 määrusega anti asi üle lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 03.10.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 10.10.2011 hageja ja kostja väikelaenulepingu summas 1 900 eurot tagastamise lõpptähtajaga 20.04.2013. Laenusaaja jäi lepingu osamaksete ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 20.11.2012. 30.01.2013 saatis hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta, paludes tasuda võlgnevus hiljemalt 14.02.2013 ja hoiatades, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles. 12.03.2013 lõpetas hageja lepingu ennetähtaegselt. 02.10.2013 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 854,64 eurot, s.h põhiosa 704,33 eurot, intress 60,37 eurot ajavahemiku 20.11.2012 – 12.03.2013 eest ja põhiosa viivis 89,94 eurot ajavahemiku 20.12.2012 – 02.10.2013 eest. Hageja palub kostjalt välja mõista alates hagi esitamisest (03.10.2013) kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 0,058% päevas tagastamata põhinõudelt. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt enda kasuks välja 150 eurot menetluskulude katteks. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega ja tunnistada ostus viivitamata täidetavaks.
2.Kostjale toimetati hagiavaldus kätte avalikult haginõude teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega Hageja nõue tuleneb pooltevahelisest väikelaenulepingust (lk 25) võlaõigusseaduse (VÕS) § 402 mõttes. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Hageja poolt esitatud laenulepingu alusel toimunud tasumise väljavõttega on tõendatud, et kostja rikkus oma laenu tähtaegse tagastamise kohustust (lk 38). VÕS § 416 lg-s 1 sätestatud laenulepingu ülesütlemise eeldused olid täidetud ja hageja ütles lepingu kehtivalt üles (lk 28). Seega võib hageja vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-dele 4 ja 3, § 127 lg-tele 1, 3 ja 4, § 128 lg-tele 1 ja 2 nõuda kostjalt põhivõlgnevuse tasumist. Hagejal on VÕS § 397 lg 1 ning VÕS § 94 ja 113 alusel õigus nõuda kostjalt vastavalt intressi ja viivise maksmist. Intressi ja viivise suurus on tõendatud vastavalt intressi ja viivise arvestustabeliga (lk 39 – 40). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult haginõude 15.01.2014 teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas 18.02.2014 tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Arvestades eeltoodut rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt AS Swedbank kasuks välja põhivõlgnevuse summas 704,33 eurot, intressi summas 60,37 eurot ja viivise summas 89,94 eurot, kokku 854,64 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt (704,33 eurot) 0,058% päevas alates 03.10.2013 kuni põhinõude täitmiseni.
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 150 eurot (riigilõiv kiirmenetluse avalduselt summas 45 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduselt summas 105 eurot). Kohus leiab, et hageja avaldus menetluskulude väljamõistmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 150 eurot menetluskulude katteks. Kostjal tuleb maksta hagejale viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus on TsMS § 467 lg 1 ja § 468 lg 1 p 2 alusel viivitamata täidetav. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium