2-13-40967/23 - Võlaõigus - Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

7.Saata kohtuotsuse ärakiri jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele resolutsiooni p 6 osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt kostjale kuulub korteriomand aadressil xxxx. Hageja esitab kostjale iga kuu eest arveid kommunaalteenuste eest. Kostja tasub arveid osaliselt ja mitteregulaarselt. Kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees, kuna ta pole täitnud kohustust tasuda kommunaalteenuste eest. Seisuga 01.11.2013 moodustab kostja võlgnevus hageja ees 614,21 eurot. Juhindudes KÜ § 2 lg 1, § 5 lg 1 ja TsMS § 363 palub hageja kostjalt välja mõista 614,21 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas taotluse TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada enamtasutud riigilõiv summas 55,37 eurot. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale 27.01.2014 kättetoimetatud kostjale isiklikult. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kostja kohtule vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kostja leiab, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning võlgnevus tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus andis hagejale 30.12.2013 kohtumäärusega aega 3 päeva alates määruse kättesaamisest menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja menetluskulude nimekirja tähtaja jooksul ei esitanud. Seega juhindub kohus menetluskulude väljamõistmisel toimiku materjalidest. Samuti palus kohus hagejal esitada KÜ organi otsus kui ta soovib menetluses kasutada lepingulist esindajat. KÜ organi otsust hageja samuti ei esitanud. Seega on hagejat menetluses esindanud seaduslik esindaja Veera Pavlova. Hageja on tasunud riigilõivu 155,37 eurot. Hagilt hinnaga kuni 750 eurot tuli vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisale 1 tasuda riigilõivu 100 eurot. Seega on põhjendatud riigilõiv 100 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja on tasunud riigilõivu rohkem kui seadusega sätestatud. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks enamtasutud summas, s.o. 55,37 eurot. Kohus on seisukohal, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Riigilõiv tuleb tagastada osaliselt summas 55,37 riigilõivu tasujale Condor Inkasso OÜ-le 332098010000 AS Danske Bank. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.