Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
10.02.2014, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-45436
Tsiviilasi
Kaupmehe Järelmaks OÜ hagiavaldus M K vastu 1872.72 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ, rk 11906650, asukoht Tartu Rüütli 23), esindaja Alar Kondratjev Kostja: M K, ik xxxx, elukoht xxxx
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest
16.09.2013 esitas Kaupmehe Järelmaks OÜ hagiavalduse M K vastu 1872.72 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.10.2011 järelmaksulepingu nr 1101808/96ta, mille kohaselt kostja soetas saadud 1275 euro eest nurgadiivani OÜ-le Mööbliait kuuluvast kauplusest. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingust tulenevaid kohustusi.
30.09.2013 kohtumäärusega menetlusse võetud hagile esitas kostja vastuse, mille kohaselt ta temast sõltunud põhjustel loobus ostust, pole poest kaupa saanud ja ei ole seega ka võlgu.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada ja hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamine TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS §168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja pole hagist loobumise avalduses märkinud, et kostja oleks tema nõude rahuldanud ning hageja pole ka märkinud, kelle kanda jätta menetluskulud. Hageja esindaja on õigusteadmistega isik, kes on kinnitanud, et on hagist loobumise tagajärgedest teadlik, seega leiab kohus, et hageja menetluskulude kostja kanda jätmine on kostja suhtes ebaõiglane, kuna puuduvad viited nõude rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt kohus jätab kõik menetluskulud hageja kanda. Riigilõivu tagastamine 1TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.