Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.01.2014.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-13-47197
Credit Plus OÜ hagi R R vastu põhivõla 1 173.- euro, liisingueseme tagastamise kulu 492.- euro, intressi 133,84 euro, leppetrahvi 83,65 euro, meeldetuletus- ja võlanõudekirjade eest 65.- euro, sissenõutavaks muutunud viivise 118,80 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: Credit Plus OÜ (reg.kood 12041300) volitatud esindaja: Priit Pööbo esindajad Kostja: R R (isikukood xxxx; xxxx) Tsiviilasi
Kirjalik menetlus Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Hagi hind
2 536,30 eurot
Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega.
.
Välja mõista R R`lt Credit Plus OÜ põhivõla katteks 1 173.- eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend kolm eurot), liisingueseme tagastamise kulu katteks 492.- eurot (nelisada üheksakümmend kaks eurot), intressi katteks 133,84 euro (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 84 senti), leppetrahvi katteks 83,65 eurot (kaheksakümmend kolm eurot ja 65 senti), meeldetuletus- ja võlanõudekirjade eest 65.eurot (kuuskümmend viis eurot), sissenõutavaks muutunud viivise katteks 118,80 eurot (ükssada kaheksateist eurot ja 80 senti), kokku 2 066,29 eurot (kaks tuhat kuuskümmend kuus eurot ja 29 senti). Välja mõista R R’lt Credit Plus OÜ kasuks viivis alates 10.10.2013.a. kuni kohustuse täitmiseni 0,06 % päevas.
Menetluskulu jätta R R kanda. Välja mõista R R`lt Credit Plus OÜ kasuks tasutud poole riigilõivu katteks 112,50 eurot (ükssada kaksteist eurot ja 50 senti) ja õigusabikulu katteks 100.- eurot (ükssada eurot), kokku 212,50 eurot. Välja mõista R R`lt Credit Plus OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (212,50 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Tagastada Credit Plus OÜ-le pool tasutud riigilõivus s.o. kaksteist eurot ja 50 senti) arvelduskontole 221051497797.
Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kättetoimetamisega. I Hageja nõue: Credit Plus OÜ on 09.10.2013.a. esitanud Viru Maakohtule hagi R R vastu põhivõla 1 173.euro, liisingueseme tagastamise kulu 492.- euro, intressi 133,84 euro, leppetrahvi 83,65 euro, meeldetuletus- ja võlanõudekirjade eest 65.- euro, sissenõutavaks muutunud viivise 118,80 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Riigilõivu on tasutud 225.- eurot 09.10.2013.a. Viru Maakohtu viitenumbrile 2900072136. Nõue tuleneb poolte vahel 11.01.2013.a. sõlmitud liisinglepingust nr 201301110184. Liisinguesemeks oli sõiduk xxxx. Hageja õigusabikulu suuruseks on 100.- eurot. II Kostja vastus: Kostja võtab oma 22.11.2013.a. kirjalikus vastuses hagi täielikult õigeks ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest 04.12.2013.a. III Hageja taotlus: Hageja esindaja on esitanud seoses kostja vastusega taotluse lahendada asi kirjalikus menetluses kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Hageja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust s.o. 112,50 euro tagastamist. IV Maakohtu seisukoht: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja on hagi õigeks võtnud ja tunnistab hagi täies ulatuses. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse
kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 sätestab viivise nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 4 kohaselt jäetakse otsuse põhjendav osa ära. Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, millega seose kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg. 2 p. 3. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse ülejäänud kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 440 lg. 1; 442; 444 lg 4 nõudeist. Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
M.Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.