lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-23926/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 19.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-23926/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1015
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3, 5KompromissTsMS § 466 lg 2, 4Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagi ese

Hagi hind Kohtukoosseis Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja

Viljandi kohtumaja 19. detsember 2013 nr 2-13-23926 OÜ AF Võlamenetlus hagi Triin Jürine vastu põhivõlgnevuse 749,20 euro ja viivise 749,15 euro väljamõistmiseks 1498,35 € kohtunik Toomas Lillsaar OÜ AF Võlamenetlus (registrikood 12290871, aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn; e-post: [email protected]) Uljana Feldman, OÜ Julianus Õigusbüroo (aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn; e-post: [email protected]) Triin Jürine (isikukood xxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx,xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx) advokaat Katrin Tamre (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1.OÜ AF Võlamenetlus hagis Triin Jürine vastu:
1.1.Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.2.1.OÜ AF Võlamenetlus ja Triin Jürine lepivad kokku, et Triin Jürine tasub OÜle AF Võlamenetlus võlgnevuse summas 749,20 (seitsesada nelikümmend üheksa eurot ja 20 senti) ja seda kahes osas ning kompromissi allkirjastamisel loobub OÜ AF Võlamenetlus ülejäänud võlgnevusest. Selline OÜ AF Võlamenetlus ülejäänud võlast loobumine on tagasivõtmatu; 1.2.1.1 esimese osamakse summas 350 eurot on Triin Jürine kandnud Sikuti Advokaadibüroo deposiitkontole Nordea pangas, mille Sikuti Advokaadibüroo kannab kompromissi allkirjastamisel koheselt üle Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank’is. 1.2.1.2 teise osamakse summas 494,20 eurot, s.h pool riigilõivust summas 75 eurot ja õigusabi kulu 20 eurot kohustub Triin Jürine kandma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank’i pangas hiljemalt 31.jaanuariks 2014.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.2.Juhul kui Triin Jürine ei kanna teist 494,20 euro suurust osamakset üle OÜ AF Võlamenetlus arveldusarvele hiljemalt 31.jaanuariks 2014.a., siis on OÜ-l AF Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk (kokku summas 494,20 eurot) ja Triin Jürine kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.3.Seoses kompromissi kinnitamisega jätta käiguta ja jõustamata tsiviilasjas tehtud 18. oktoobri 2013 tagaseljaotsus. Täiendavad otsustused
2.1.Määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hageja poolt tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 22101526978 Swedbank AS-is 75 (seitsekümmend viis) eurot; 2.2.Seoses menetluse lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitus kohtumäärusele
3.TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Tartu Maakohtu 18. november 2013 tagaseljaotsusega on rahuldatud hageja nõue kostja vastu summas 1498,35 eurot. Nimetatud lahend ei ole jõustunud. Pooled on 19. detsember 2013 esitanud kohtule alljärgneva kompromisslepingu: 2.1 OÜ AF Võlamenetlus ja Triin Jürine lepivad kokku, et Triin Jürine tasub OÜ’le AF Võlamenetlus võlgnevuse summas 749,20 (seitsesada nelikümmend üheksa eurot ja 20 senti) ja seda kahes osas ning kompromissi allkirjastamisel loobub OÜ AF Võlamenetlus ülejäänud võlgnevusest. Selline OÜ AF Võlamenetlus ülejäänud võlast loobumine on tagasivõtmatu. 2.1.1 Esimese osamakse summas 350 eurot on Triin Jürine kandnud Sikuti Advokaadibüroo deposiitkontole Nordea pangas, mille Sikuti Advokaadibüroo kannab kompromissi allkirjastamisel koheselt üle Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank’is. 2.1.2 Teise osamakse summas 494,20 eurot, s.h pool riigilõivust summas 75 eurot ja õigusabi kulu 20 eurot kohustub Triin Jürine kandma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank’ispangas hiljemalt 31.jaanuariks 2014.a. 2.2 Juhul kui Triin Jürine ei kanna teist 494,20 euro suurust osamakset üle OÜ AF Võlamenetlus arveldusarvele hiljemalt 31.jaanuariks 2014.a., siis on OÜ-l AF Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk (kokku summas 494,20 eurot) ja Triin Jürine kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2.3 OÜ AF Võlamenetlus palub tagastada pool tasutud riigilõivust (summas 75 eurot) ja Rahandusministeeriumil kanda see Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbankis. Menetlusosalised soovivad tagaseljaotsuse tühistamist ja tsiviilasja lõpetamist seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
2.2.Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kompromissi kinnitamine. TsMS § 428 Menetluse lõpetamise alused (1) Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui: 4) pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430. Kompromiss

(1) Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tagaseljaotsus tühistada ja tsiviilasjas kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 150.- eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 75 .- eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 22101526978 Swedbank ASis.
2.4.Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil. Määrused, millega kohus lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (TsMS § 466 lg 2). Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (TsMS § 466 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium