lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-35963/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-35963/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 1, 2, 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. detsember 2013 Tsiviilasja number

2-13-35963

Tsiviilasi

OÜ Rakvere Elamuhooldus hagi A L vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Rakvere Elamuhooldus (reg.kood 10267448, asukoht: Kunderi 6, 44307 Rakvere); esindaja Silver Kallas, epost: [email protected] Kostja: A L (isikukood xxxx, asukoht: xxxx)

Resolutsioon

1.Keelduda OÜ Rakvere Elamuhooldus hagi A L vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumääruse ärakiri hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.16. detsember 2013 esitas OÜ Rakvere Elamuhooldus hagi A L vastu võlgnevuse nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 01.12.2011 eluruumi üürilepingu, mille kohaselt kostja üüris eluruumi aadressil xxxx. 01.03.2013 sõlmiti uus leping tähtajaga üks aasta. 01.12.2011 sõlmitud lepingu p 4.2 kohaselt kohustus kostja tasuma üüri 83,09 eurot kuus. 01.03.2013 sõlmitud lepingu p 4.2. kohaselt kohustus kostja tasuma üüri 85 eurot kuus. Lisaks kohustus kostja tasuma tema poolt tarbitud teenuste eest (vesi, kanalisatsioon, prügivedu). Kostja tasus üüri ja kõrvalkulusid

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

vastavalt üürileandja esitatud arvetele. Kostja tasus perioodil detsember 2011 – mai 2013 ebaregulaarselt arvete eest, alates juunist 2013 jättis üüri ja kõrvalkulude eest täielikult tasumata. Võlgnevus perioodil veebruar 2013 – juuli 2013 on 516,75 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud avalduse ja teiste tsiviilasja materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
4.TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. . TsMS § 372 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
5.Hageja on lisanud hagiavaldusele tõendid, millega soovib tõendada korteri kuuluvust ning nõudeõigust. Kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt kuulub eluruum aadressil xxxx R K. Hageja ja R K vahel sõlmitud lepingu VI osa p 3 kohaselt andis R K hagejale õigused ja kohustused, mis on seotud xxxx elamus kasutajate üüri-, kommunaal-, remondi- ja muude maksete sissenõudmiseks ja esindamiseks kohtutes ja muudes asutustes õiguste ja kohustustega. Seega nähtub hageja poolt esitatud tõenditest, et kostja vastu võib antud nõude esitada R K ning AS Rakvere Elamuhooldus võib antud menetluses osaleda R K esindajana. Seega ei ole hagejal käesolevate tõendite põhjal nõudeõigust kostja vastu, vaid R K on andnud hagejale õiguse vormistada enda nimel lepinguid ning sisse nõuda võlgnevusi ja esindada R Kt kohtutes. Käesolevas hagiavalduses on hagejaks märgitud vale hageja ning muuta seda asjaolu käesolevas menetluses ei ole võimalik. Kuivõrd hagejale ei kuulu nõudeõigust, siis tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest, kuna hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.
6.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et nõudeõigus kuulub R Kle ning hagejaks antud nõudes tuleb märkida R K.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 2 p 1; 477; 372 § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium