2-11-23132
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-23132
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.oktoober 2012, Jõhvi kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS Swedbank hagi solidaarvõlgnike OÜ Resero Grupp ja O. O. vastu 23 800,34 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 13 609,36 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus Hageja:
Kostja:
AS Swedbank (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) OÜ Resero Grupp (RK 10518324, asukoht Pärna 1b, 30323 Kohtla-Järve, juhatuse liige A. G., e-post [email protected] ) O. O. (IK xxx, elukoht xxx, e-postxxx )
Kostja:
2-11-23132 menetluskulud (riigilõiv) summas 1 438,01 kolmkümmend kaheksa eurot ja 01 senti).
EUR
(üks
tuhat
nelisada
Viru Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi solidaarvõlgnike OÜ Resero Grupp ja O. O. vastu 23 800,34 euro võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja, OÜ Resero Grupp, 20.02.2007 laenulepingu nr. 07-030100-JI, mille kohaselt sai kostja laenu summas 400 000 krooni, intressimääraga 8% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 19.01.2010. Kostja jäi laenu tagastamisega võlgnevusse alates 15.10.2009. 20.02.2007 sõlmisid hageja laenuandjana ja kostja, O. O., käenduslepingu nr.07-030100-KÄ1, millega kostja võttis endale kohustuse tagada solidaarselt laenusaajaga lepingust tulenevate kohustuste kohane täitmine, kuid mitte rohkem, kui 432 000 krooni.
2-11-23132 20.02.2007 sõlmisid hageja ning Krediidi ja Eksperdi Garanteerimise Sihtaasutus (KredEx) käenduslepingu nr.07-030100-KÄ4, mille maht on 75% pangale tagasi maksmata laenusumma. Kostjad ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, 12.02.2011 ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles. 18.05.2011 seisuga moodustas laenulepingust nr. 07030100-JI tulenev võlgnevus 23 800,34 eurot, millest tagastamata laenusumma on 13 609,36 eurot, intressivõlgnevus 458,08 eurot, põhiosa viivis 9 580,44 eurot, KredEx`i tagatistasu 86,39 eurot ja tagatistasu viivis 67,07 eurot. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse, summas 23 800,34 eurot ja viivise põhinõudelt, alates 19. maist 2011.a kuni põhinõude (13 609,36 eurot) täitmiseni 0,15% päevas. Hageja palus jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda, mõistes kostjatelt solidaarselt välja riigilõivu summas 1 438,01 eurot ja viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras.
Maakohus saatis 26.05.2011, 23.05.2012 ja 05.09.2012 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul, alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale, O. O.le, kätte 28. mail 2012 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga ning kostjale, OÜ-le Resero Grupp, on hagimaterjalid kätte toimetatud elektrooniliselt 05. septembril 2012 TsMS § 314 lg 2 järgi ettenähtud korras (Äriregistris märgitud ametlikule e-posti aadressile). Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 23 800,34 eurot ja alates 19. maist 2011.a viivis kuni põhinõude (13 609,36 eurot) täitmiseni 0,15% päevas.
2-11-23132
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 1 438,01 eurot (tl. 7). Hageja esindaja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista menetluskulud summas 1 438,01 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivised menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 1 438,01 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (1 438,01 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. (Digitaalselt allkirjastatud) Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.