lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-29/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-29/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
902
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaTsMS § 630 lg 2Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-12-29

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2012, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Swedbank AS hagi A. P, K. P, M. P ja Ü. A. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

21 490, 96 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS (RK 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja esindaja:

Merike Koppel (e-post: [email protected])

Kostja 1:

A. P

Kostja 2:

K P.

Kostja 3:

M. P.

Kostja 4:

Ü. A.

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista A. P ́lt, K P ́lt, M. P ́lt ja Ü. A. ́lt solidaarselt AS Swedbank kasuks 24 408 (kakskümmend neli tuhat nelisada kaheksa) eurot 65 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista mõista A. P ́lt, K P ́lt, M. P ́lt ja Ü. A. ́lt solidaarselt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ( EKP intress +

7% aastas summalt 21 490, 96 eurot) alates 02.01.2012 (hagi esitamisest) kuni põhinõude täitmiseni.

4.Menetluskulud jätta solidaarselt A. P, K P, M. P ja Ü. A. kanda. 4.1 Välja mõista A. P ́lt, K P ́lt, M. P ́lt ja Ü. A. ́lt solidaarselt AS Swedbank kasuks menetluskulude katteks 1 118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot 45 senti. 4.2 Välja mõista A. P ́lt, K P ́lt, M. P ́lt ja Ü. A. ́lt solidaarselt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Tagastada AS-le Swedbank (arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072369) 22.12.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust 2236.90 eurost) pool (50%) 1 118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot 45 senti. Selgitusse märkida „Swedbank AS hagi A. P, K P, M. P ja Ü. A. vastu, ts asi 2-12-29.
6.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Riigilõivu tagastamise osas saata kohtulahend täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

HAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK

1.Hageja ja kostja A. P sõlmisid 31.01.2011 laenulepingu nr 11-006445-VV, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 21 663, 91 eurot intressimääraga 16% aastas. Kostja jäi laenumaksete tagastamisega viitusse. Hageja saatis 26.05.2011 A. Ple kirjaliku teatise, milles andis täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks ja teatas, et tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmisel ütleb lepingu üles. Kostja A. P jättis lepingujärgsed kohustused täitmata ning hageja lõpetas 27.09.2011 ühepoolselt laenulepingu.

2.Hageja ja kostja K P sõlmisid 31.01.2011 käenduslepingu nr 11-006445-KÄ1, mille kohaselt kohustus K P tagama solidaarselt kostja A. Pga laenulepingust nr 11-006445-VV tulenevate kostja kohustuste täitmise. K P vastutuse piirmääraks lepiti 43 900 eurot. Hageja ja kostja M. P sõlmisid 11.02.2011 käenduslepingu nr 11-006445-KÄ2, mille kohaselt kohustus M. P tagama solidaarselt kostja A. Pga laenulepingust nr 11-006445-VV tulenevate kostja kohustuste täitmise. M. P vastutuse piirmääraks lepiti 43 900 eurot.

Hageja ja kostja Ü. A. sõlmisid 03.02.2011 käenduslepingu nr 11-006445-KÄ3, mille kohaselt kohustus Ü. A. tagama solidaarselt kostja A. Pga laenulepingust nr 11-006445-VV tulenevate kostja kohustuste täitmise. Ü. A. vastutuse piirmääraks lepiti 43 900 eurot. Käenduslepingud on kehtivad kuni lepingust tulenevate nõuete täieliku täitmiseni. Hageja nõue on kokku 24 408, 65 eurot, millest põhinõue on 21 490, 96 eurot, intress 2 162, 78 eurot ja viivis põhinõude võlgnevuselt 754, 91 eurot.

3.Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt - võlgnevus 24 408, 65 eurot;

viivis protsendina põhinõudelt (21 490, 96 eurot) so EKP intress +7% aastas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni; Menetluskulud palub hageja jätta täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda ning mõista kostjatelt välja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. -

4.Kostjad võtsid hagi õigeks (tl 119-122) ja palusid asja lahendada kohtuistungit pidamata. Hageja jäi hagiavalduses toodu juurde ning palus hagi rahuldada täies ulatuses. Hageja loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning palus tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 10.06.2012 teatasid kostjad, et loobuvad samuti apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. (tl 130).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rA.ldada õigeksvõtuotsusega.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostjad A. P, K P, M. P ja Ü. A. võtsid kohtule saadetud kirjalikes vastustes hageja nõude õigeks ning nõustusid hagiavalduses tooduga. hagiavalduses toodud põhjustel ja viisil. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 23 lg 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 4, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1 ja 2, § 113 lg 1.
7.Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 630 lg 2, ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on kaebuse esitamise õigusest kohtule tehtavas avalduses loobunud.
8.TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Swedbank AS tasus 22.12.2011 riigilõivu 2 236, 90 eurot hagi esitamise eest A. P, K P, M. P ja Ü. A. vastu. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatust tagastab kohus hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust so 1 1118, 45 eurot.
9.TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulude jaotus

10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega, seega menetluskulud kannavad kostjad solidaarselt.

Kohtunik Evi Kool

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium