lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-32081/7

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-32081/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaVÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korralVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-32081/16Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja28.08.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

HARJU MAAKOHUS

Toimik nr 2-11-32081

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise kuupäev ja koht: 1.06.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Harju Maakohtu kohtukoosseis: kohtunik Jaanus Saaremõts Tsiviilasi: EEAS hagi RK vastu võla nõudes Hagihind: 4395,04 eurot Kohtuistungi toimumise aeg: Kirjalik menetlus Hageja: EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Erik S (XXX) Kostja: RK(isikukood XXX elukoht XXX) Resolutsioon Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dest 434-438, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused hagis

1.EEAS hagis RK vastu rahulda: 1.1 mõista kostjalt RK hageja EEAS kasuks välja 6 584,62 eurot. 1.2 TsMS §367 kohaselt välja mõista kostjalt RK hageja EEAS kasuks viivis alates 9.07.2011 kuni põhinõude 4 395,04 euro tasumiseni. 1.3 Määrata, et kostjalt väljamõistetavad viivised ei tohi ületada 4 395,04 eurot Otsustused menetluskuludes ja muudes asjaoludes
2.Menetluskulud jätta kostja kanda Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
3.Selgitada, et kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Asjaolude kirjeldus ja kohtuotsuse põhjendused

1.Hagi sisu
1.1.Hageja nõue Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 4395,04 euro ja viivise 2189,58 ning tulevikus sissenõutavaks muutuva lepingulise viivise (0,1% põhinõudelt päevas) kuni põhinõude ulatuseni väljamõistmist ning palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduses on hageja tuginenud võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6.
2.Hageja väited, esitatud asjaolud ja tõendid Hageja esitas 08.07.2011 hagiavalduse, mille kohaselt sõlmiti hageja ja kostja vahel 15.09.2008 võrgu- ja elektrileping nr XXX, mille osaks olevate tüüptingimuste kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale võrguteenuste arveid ja muid võrgulepingust tulenevaid tasusid. Arve maksetähtpäevaks tasumata jätmisel kohustus kostja maksma viivist tasumata summalt 0,1% päevas. Kostja on jätnud tasumata hageja poolt esitatud arveid 4395,04 euro ulatuses, millelt hageja on arvestanud viivist hagi esitamise aja seisuga 2189,58 eurot. Oma 01.03.2012 vastuses kostja poolt 09.02.2012 esitatud seisukohtadele teatab hageja, et ei soovi kostjaga kompromissi sõlmida, sest kostja pole seniseid kokkuleppeid täitnud. Oma väidete tõendamiseks on hageja esitanud: OÜ J võrgulepingu tüüptingimused (lk 1024), võrgu- ja elektrileping (lk 25-26), kostjale esitatud arved (lk 27-32).
2.Kostja põhjendused
2.1.Kostja seisukoht nõudes Kostja tunnistab hagi osaliselt, nõustudes põhinõudega, kuid pidades viivisenõuet alusetuks. Kostja soovib hagejaga sõlmida kompromissi ja jätte menetluskulud poolte endi kanda.
2.2.Kostja väited, esitatud asjaolud ja tõendid Kostja tunnistab oma vastuses hagile põhinõuet täies ulatuses ja soovib sõlmida hagejaga maksegraafiku. Viivisenõudega kostja nõustuda ei saa. Oma 10.05.2012 esitatud seisukohas selgitab kostja võlgnevuse tekkimise ja hagejaga sõlmitud kokkulepete rikkumise põhjust, ning oma rasket majanduslikku olukorda. Sisulisi vastuväiteid kostja esitanud ei ole. Kostja ei ole asjas tõendeid esitanud.
3.Kohtu põhjendused
3.1.Menetluse käik Nii hageja kui kostja on nõustunud asja kirjaliku menetlemisega. Pooled on oma seisukohad esitanud kirjalikult. Eeltoodu tulemusel pidas kohus võimalikuks asi sisuliselt lahendada. 3.2 Seisukoht hagis Kohtu tuvastatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine.
3.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja kohaldatav seadus Kostja tunnistab hagi osaliselt, nõustudes põhinõudega. Asja materjalidest nähtuvalt on pooled sõlminud 15.09.2008 võrgu –ja elektrilepingu. Lepingu kohaselt ostja tasub kord kuus arvete alusel, mille müüja väljastab ostja poolt fikseeritud näitude alusel. VÕS §76 lg1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja pole oma kohustust täitnud VÕS § 101 lg1 p1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, sama lõike p6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kostja on jätnud tasumata põhivõlgnevuse 4 405,09 euro suuruses summas. Hageja on taotlenud kostjalt 4 395,04 euro väljamõistmist. Kohtul puudub võimalus hagi piire ületada. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 4 395,04 eurot. Hageja on esitanud viivisenõude summas 2 189, 58 euro nõudes. Tüüptingimuste kohaselt (p 9.9) on viivisemääraks 0,1 % päevas tasumata summalt. Kohus nõustub hageja arvestusega. Kostjalt kuulub väljamõistmisele viivis 2 189,58 eurot. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 6 584,62 eurot.

TsMS §367 kohaselt kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmise viivis 0,1% päevas alates 9.07.2011 kuni põhinõude 4 395,04 euro tasumiseni. Kostja on esitanud taotluse viivise vähendamiseks. Kohus on seisukohal, et VÕS §113 ja TsMS §367 alusel väljamõistatavad viivised ei tohi ületada põhinõuet, so 4 395,04 eurot. Kostja vastuväidete kohta märgib kohus järgmist. Kuivõrd kostja on sõlminud lepingu hagejaga, vastutab ta hageja ees lepingust tulenevalt. Kui kostja on seisukohal, et kolmandad isikud oma tegevusega on kostjale kahju põhjustanud, on kostjal võimalik nende vastu nõue esitada.

3.4.Menetluskulude arvestus Kuivõrd kohus hagi rahuldab, jäävad TsMS §162 kohaselt kohtukulud kostjate kanda. TsMS §174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-110271/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja