Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.05.2012.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-14919

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS hagi T A ́e vastu 2 641,84 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248, asukoht: Liivalaia 12; 15039; Tallinn) volitatud esindaja: Elis Vija Kostja: T A (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Hagi hind

2 631,22 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista T A`elt Swedbank Liising AS kasuks võlgnevuse katteks 2 641,84 eurot (kaks tuhat kuussada nelikümmend üks eurot ja 84 senti). Välja mõista T A`elt Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o. EKP intress + 7 % aastas summalt 2 631,22 eurot) alates hagi esitamisest 13.04.2012.a. kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jätta täies ulatuses T A ́e kanda. Välja mõista T A`elt Swedbank Liising AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 479,33 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti). Välja mõista T A`elt Swedbank Liising AS kasuks viivis menetluskuludelt (479,33 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuliku menetluse käik: 13.04.2012.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista 2 641,84 eurot ja lisanduva viivise. 05.12.2007.a. oli hageja ja V A ́e vahel sõlmitud liisinglepingust nr. 0185319L. Nimetatud liisinglepingu täitmise tagamiseks oli hageja ja kostja T A ́e vahel 05.12.2007.a. sõlmitud käendusleping nr. 0185319L. Hageja esindaja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 479,33 eurot. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja õe K A ́e poolt vastu võetud 23.04.2012.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 07.05.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. lg 1 p 1 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.