(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-37855
Otsuse tegemise aeg ja koht
24 jaanuar 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
N. L. hagi J. V. vastu võlgnevuse 675,65 euro nõudes.
Hagihind Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
675,65 eurot Kirjalik menetlus Hageja:
Kostja:
N. L. (IKxxx, elukoht xxx) J. V. (IKxxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 76,69 eurot esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Viru Maakohtu menetluses on N. L. hagi J. V. vastu 675,65 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt võttis kostja 2007..a. laenu Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ist. 22.01.2007 sõlmiti hagejaga käendusleping. Kostja lubas laenu iseseisvalt kustutada, kuid tasus makseid ebakorrapäraselt ja 2008.a. pöördus Balti Investeeringute Grupi Pank AS kohtusse laenu võtnud kostja ja käendajana olnud hageja vastu. Viru Maakohtu lahenditega tsiviilasjas nr 2-07-48619 mõisteti kostjalt ja hagejalt solidaarselt välja võlgnevus 64 105,28 krooni ja kohtukulud 4058 krooni, kokku 68 163,28 krooni. Antud lahendite alusel alustati täitemenetlust nr 072/2008/2283 ja 072/2009/1546. Kokku pidid hageja ja kostja maksma solidaarselt 76 777,65 krooni. Kuna kostja ei täitnud enda kohustusi, nõudis täitur nõude sisse hagejalt. Hageja tasus kokku 39 326,54 krooni (2513,42 EUR), millest 2683,88 krooni oli kohtukulud, 30 524,87 krooni võlgnevus ning 6 117,79 kroopni kohtutäituri tasu. Hageja palus kohtult välja mõista kostjalt tema kasuks kahju 675,65 EUR. Koos hagiga esitas hageja kohtule menetlusabi taltuse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 27.09.2011 määrusega rahuldati hageja menetlusabi taltus ning vabastati riigilõivu summas 191,73 EUR tasumisest.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 06.12.2011.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hageja esitas kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks.
kostja poolt
TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 65, § 69 lg 1,5, § 70 lg 1,3, § 100, 101 lg 1 p 3, § 108 lg 1, § 115 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 675,65 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas menetluskulude nimekirja: - 130 eurot õigusabikulud. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud 130 euro ulatuses. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Viru Maakohtu 27.09.2011 määrusega vabastati hageja riigilõivu summas 191,73 EUR tasumisest. Hagi rahuldati täies ulatuses, seega kuulub kostjalt riigituludesse välja mõistmisele riigilõiv 191,73 EUR.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.