Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-16861
Tsiviilasi
Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi SP vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Hageja esindaja Anneli A (XXX); Kostja SP(isikukood XXX, elukoht XXX).
Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, 101 lg 1, 4, 6, 113 lg 1, § 367 ja § 402. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel õigeksvõtule põhinevas otsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on ta tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 47,93 eurot ja hagi esitamisel riigilõivu 15,98 eurot. 12.12.2011.a. toimunud kohtuistungil avaldas hageja, et kostja on osaliselt tasunud menetluskulu ja kohtuistungi toimumise hetkel on menetluskuluvõlgnevus 3,20 eurot. Kohus leiab, et ülaltoodud menetluskulu on põhjendatud ja kuulub kostja poolt hüvitamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas koos hagiavaldusega vastavasisulise taotluse. Seetõttu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka viivise menetluskuludelt.
TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Käesolevas asjas on pooled 12.12.2011.a. kohtistungil teatanud, et nad loobuvad mõlemad apellatsioonkaebuse esitamisest. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.04.2011.a. tasunud riigilõivu 47,93 eurot ja hagiavalduse esitamisel 08.09.2011.a. riigilõivu 15,98 eurot, kooku 63,91 eurot. (Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 221023778606, viitenumbrid vastavalt 2900072369 ja 2900072123). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 31,96 eurot.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.