Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-10-61083
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
09.novembril 2011 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-61083
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi A. P. ja D. P. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge Goldberg, tööaadress Liivalaia 8, 15040, Tallinn, e-post [email protected]. Kostja I: A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja II: D. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
ja
määruse
jõustumisel
täitmiseks
Kohtute
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25.56 eurot.
Swedbank Liising AS esitas kohtusse hagi A. P. ja D. P. i vastu võla nõudes. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palub antud asjas menetlus lõpetada. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 alusel poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 239, 67 euro tagastamist.
TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Käesolevas menetluses ei ole kostja D. P. ile õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada. Kostja A. P. , kelle elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et hageja hagist loobumine on käesolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega ning see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Nähtuvalt toimiku materjalidest on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 07.12.2010 riigilõivu summas 1 480, 34 krooni, so 94,61 ja 27.06.2011 tasunud täiendavalt riigilõivu 384,73 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 479, 34 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so 239, 67 eurot. Kostja A. P. ei ole kohtule esitanud ka menetluskulude väljamõistmise avaldust. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
Heiki Kolk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.