lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-17409/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.06.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-17409/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1057
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-17409

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Kaija Kaijanen

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2011. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-17409

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi V F (F) vastu võlgnevuse 162.51 euro (so 2 542.74 krooni) ja viivise väljamõistmiseks 147.58 eurot (so 2 309.07 krooni)

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

Hageja AS Swedbank (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja volitatud esindaja Silva K (xxx) Kostja V F (isikukood xxx, elukoht xxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista V F AS Swedbank kas laenulepingust nr xxxtulenev võlgnevus 33.54 (kolmkümmend kolm eurot ja 54 senti) eurot (so 524.81 krooni), millest põhivõlg on 29.01 eurot (so 453.98 krooni), intress 0.76 eurot (so 11.92 krooni) ja viivis 3.77 eurot (so 58.91 krooni).
3.Välja mõista V F AS Swedbank kas lepingust nr xxxtulenev võlgnevus 128.97 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 97 senti) eurot (so 2 017.93 krooni), millest põhivõlg on 118.56 eurot (so 1 855.09 krooni), intress 0.71 eurot (so 11.16 krooni), viivis 6.50 eurot (so 101.68 krooni) ja võla sissenõudmise kulu 3.20 eurot (so 50 krooni).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-26-119023/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Välja mõista V F AS Swedbank kas viivis protsendina tasumata põhinõuetelt alates 13.04.2010. a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas).
5.Välja mõista V F AS Swedbank kas menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47.93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot (so 750 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 63.91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot (so 1 000 krooni) ja kohtutäituri

tasu summas 15.34 (viisteist eurot ja 34 senti) eurot.

6.Välja mõista V F AS Swedbank kas viivis protsendina tasumata menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (EKP intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja V F kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1.15.04.2010 esitas AS Swedbank Harju Maakohtule hagi V F vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.12.2006. a laenulepingu nr xxx summas 15 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise tähtajaga 11.12.2008. a. 28.12.2006. a sõlmisid pooled ka partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr 5272 (23.03.2009 kantud uue lepingu nr xxx alla), mille alusel andis hageja kostja kasutusse partner krediitkaardi krediidilimiidiga 5 000 krooni. Kostja oma lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingud üles. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust nr xxx tulenev võlgnevus 524.81 krooni (millest 453.98 krooni on põhiosa, 11.92 krooni intress ja 58.91 krooni viivis) ja lepingust nr xxx tulenev võlgnevus 2 017.93 krooni (millest 1 855.09 krooni on põhiosa, 11.16 krooni intress, 101.68 krooni viivis ja 50 krooni võla sissenõudmise kulu), samuti palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise põhinõuetelt (so EKP intress + 7% aastas) alates hagi esitamisest kuni põhinõuete täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED JA MENETLUSE KÄIK

2.01.04.2011. a kohtule esitatud vastuses hagiavaldusele teatas kostja, et tal ei ole vastuväiteid hageja poolt esitatud võlanõudele ning nõustub selle tasuma. Kostja palus kohtul anda võimalus pidada hagejaga läbirääkimisi, et koostada maksegraafik.
3.16.05.2011. a kirjas esitas kohus pooltele kompromisslepingu projekti ning andis pooltele aega 30 päeva kompromisslepingu kaalumiseks ja kohtule teada andmiseks, kas pooled on kompromissi sõlmimisega nõus. Kohus selgitas, et kui pooled pakutud kompromisslepinguga ei nõustu, jätkab kohus menetlust. Pooled kohtule kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem kompromisslepingut ei esitanud ning 08.06.2011 esitas kostja kohtule vastuse, milles teatas, et tunnistab nõuet täies ulatuses, vastuväiteid ei ole, on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses õigeksvõtul põhineva otsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja on hagi õigeks võtnud, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kas välja mõista laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 33.54 (kolmkümmend kolm eurot ja 54 senti) eurot (so 524.81 krooni), millest põhivõlg on 29.01 eurot (so 453.98 krooni), intress 0.76 eurot (so 11.92 krooni) ja viivis 3.77 eurot (so 58.91 krooni) ning lepingust nr xxx tulenev võlgnevus 128.97 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 97 senti) eurot (so 2 017.93 krooni), millest põhivõlg on 118.56 eurot (so 1 855.09 krooni), intress 0.71 eurot (so 11.16 krooni), viivis 6.50 eurot (so 101.68 krooni) ja võla sissenõudmise kulu 3.20 eurot (so 50 krooni), samuti tuleb kostjalt välja mõista hageja kas alates 13.04.2010. a tulevikus sissenõutavaks muutuvad viivised protsendina tasumata põhinõuetelt kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas).
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 alusel määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 177 lg 2 järgi märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 ja TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47.93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot (so 750 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 63.91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot (so 1 000 krooni)

ja kohtutäituri tasu summas 15.34 (viisteist eurot ja 34 senti) eurot ning viivis protsendina tasumata menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (EKP intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-25-20996/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja